“Questa ‘diplomazia backdoor’ dimostra che i russi restano molto cauti”
Il Cremlino ha quindi contrattaccato, con l’ultima aggiunta alla sua artiglieria. A prima vista, ciò sembrava una significativa escalation nel conflitto ucraino, che avrebbe potuto provocare una risposta da parte degli alleati. Ma, come ha spiegato il colonnello intervistato da HLN, la Russia aveva adottato misure per evitare di infastidire gli Stati Uniti. “Gli americani sapevano già un giorno prima dell’attacco russo che qualcosa sarebbe successo e hanno temporaneamente evacuato la loro ambasciata a Kiev”, ha spiegato. “Mezz’ora prima del lancio del missile, i russi hanno avvertito anche gli americani. Mosca voleva così evitare che tutti gli allarmi nucleari scattassero a Washington. Questa ‘diplomazia della porta di servizio’ dimostra che i russi rimangono molto cauti.” Questa situazione illustra chiaramente, secondo lo specialista belga della difesa, quanto Mosca non voglia un’escalation con l’Occidente. E non rischierebbe quindi di centrare un obiettivo europeo.
Lui però ha ammesso che i calcoli sulla velocità con cui l’Orechnik avrebbe potuto raggiungere il nostro paese erano corretti. “Questo missile potrebbe colpire Bruxelles in circa quindici minuti. Ciò vale anche per Londra o Parigi”, ha ipotizzato nelle colonne dell’HLN, sostenendo però che gli americani sarebbero stati informati entro un secondo dal lancio del missile. “Allora i potenti computer americani impiegano cinque secondi per determinare il tipo di missile. Due minuti dopo, sanno in quale direzione si sta dirigendo. Un altro minuto è sufficiente per avvisare i loro alleati. Quindi, se un missile è in rotta verso Bruxelles, lo sapremo circa tre minuti dopo il suo lancio (…) Ma non potremmo fare quasi nulla da soli, e i classici sistemi tedeschi, francesi o americani non sono efficaci contro un ipersonico missile balistico.” Tuttavia ha chiarito che l’Orechnik potrebbe effettivamente essere intercettato da due tipi di difesa aerea, molto costosi, utilizzati da israeliani e americani. Quest’ultimo, denominato sistema THAAD, sarebbe attualmente presente sul suolo polacco, ma coprirebbe solo un’area limitata.
“L’Occidente teme la caduta di Vladimir Putin. È scioccante”.
Vladimir Putin e le armi nucleari
Come il colonnello Roger Housen, Tanguy Struye voleva essere rassicurante. In un’intervista a La Libre questo sabato, il professore di Relazioni Internazionali all’UCLouvain e ricercatore associato all’Istituto Egmont ha stimato che non dovremmo temere un attacco ma che la situazione elettrica potrebbe facilmente degenerare. “Siamo in una fase di bluff, di one-upmanship. Dobbiamo controllarla, altrimenti possiamo ritrovarci con interpretazioni distorte e un’escalation del conflitto. Ecco perché l’Occidente non deve assumere una posizione reattiva senza conoscere l’esatto fatti”, ha avvertito.
La settimana scorsa Mosca ha anche cambiato la sua dottrina nucleare. “Tra le condizioni che giustificano l’uso delle armi nucleari c’è il lancio di missili balistici contro la Russia”, si legge in questo decreto. E, dato l’uso di missili britannici e americani da parte dell’Ucraina per colpire la Russia, si pone la questione di un possibile utilizzo di armi nucleari da parte della Russia contro questi due paesi. Ma per Tanguy Struye Vladimir Putin al momento non rientra affatto in questa logica. “Sa molto bene che Trump salirà al potere il 20 gennaio e che questo potrebbe cambiare la situazione. Forse vede finalmente l’opportunità di ottenere tutto ciò che vuole: tutto il Donbass, la Crimea… Ma non dico che l’uso di un’arma tattica dovrebbe essere sottovalutata e accantonata.”
