È un superlativo che è sulla bocca di tutti nel settore dell’intelligenza artificiale (AI): «superintelligenza»promesso da OpenAI. Potrebbe emergere “solo poche migliaia di giorni”ha recentemente stimato Sam Altman, il capo della società che ha creato ChatGPT. Il tutto in occasione del lancio di una nuova famiglia di modelli di IA, dotati di capacità di ragionamento complesse e che dovrebbero rappresentare un primo passo verso l'IA autonoma.
Il principio? I risultati stanno migliorando e, di questo passo, la superintelligenza potrebbe essere raggiunta rapidamente, superando l'intelligenza umana, decifra l'ex deputato e autore della strategia nazionale sull'intelligenza artificiale, Cédric Villani. Già, “In alcuni compiti, le intelligenze artificiali fanno molto meglio degli umani. Questo vale per una diagnosi di cancro o per una frattura, oppure in una partita di go, insomma in ogni tipo di attività”sottolinea il matematico.
Xavier Niel: “Per sostenere l’economia, abbiamo bisogno di stabilità da parte dei poteri pubblici”
Tuttavia, se quando parliamo di intelligenza ci riferiamo a “un essere che è consapevole di essere un essere e prende una decisione”il medagliato Fields mostra il suo scetticismo. “Non è chiaro se siamo avanzati nemmeno di un centimetro lì dentro “. E per decidere: “La superintelligenza è un modo per recuperare super miliardi”.
Oltre il ragionamento analitico
“La parola ‘intelligenza artificiale’ è stata coniata in un’epoca in cui l’intelligenza umana era ridotta a intelligenza analitica”afferma Aurélie Jean, dottoressa e imprenditrice algoritmica. Una visione che non corrisponde più a quella della psicologia e delle neuroscienze odierne, che riportano le intelligenze al plurale: emotivo, creativo o pratico.
In queste condizioni, se l’intelligenza generale è in grado di padroneggiare, modellare e simulare tutti i compiti cognitivi di un essere umano, questa dovrebbe quindi includere “ragionamento analitico, certo, ma anche emozioni e coscienza”deduce Aurélie Jean. Tuttavia, l’addestramento di un algoritmo rimane un calcolo di ottimizzazione, alimentato con migliaia di parametri. E se potessimo costruire un agente conversazionale che ce lo dica? ” ti amo “ – questo non significa che proverà questa emozione… Quindi, per Aurélie Jean, ci sono da un lato gli scienziati che non credono a questa possibilità, e poi, “pochi che fanno marketing e comunicazione. Sam Altman è uno di questi».
Lontano dalla superintelligenza generale
Eco simile arriva da Edouard Grave, ricercatore del laboratorio francese Kyutai. “Concetti come coscienza o volontà sono qualcosa che, oggi, non sono affatto presenti negli algoritmi utilizzati”. E se alcuni pensano che a lungo termine potrebbero emergere comportamenti di intelligenza come quelli che comprendiamo per gli esseri umani, la scala che dovrebbe essere raggiunta è “delirante e probabilmente irrealistico”sottolinea lo specialista.
“Padroneggiare l’intelligenza artificiale è fondamentale per la sovranità della Francia” (Clara Chappaz, segretaria di Stato per l’intelligenza artificiale e la tecnologia digitale)
Inoltre, ritiene necessario distinguere la superintelligenza dall’intelligenza artificiale generale. “In un certo senso, disponiamo già di superintelligenze molto specifiche, come il rilevamento del cancro e del cancro”conferma. Per quanto riguarda l'IA generale, “abbiamo iniziato ad avere algoritmi un po’ più generali e non solo specifici, che, in particolare, cominciano a essere in grado di svolgere compiti per i quali non necessariamente sono stati formati direttamente”. Da lì ad arrivare ad una superintelligenza generale, quindi ad una macchina capace di fare tutto meglio di un essere umano, “siamo davvero molto lontani da ciò”.
Creare superintelligenze “sicure”, la nuova ossessione dei guru dell’IA
Un “grande diversivo”
Anche se un giorno ciò fosse possibile, sarebbe comunque desiderabile? Una superintelligenza lo sarebbe “un gap energetico fenomenale! »esclama Cédric Villani. Infine, anche supponendo che il problema energetico venga risolto, rimarrebbe la questione dello scopo. “Se qualcuno riuscisse a creare l’iperintelligenza, sarà un progetto per dominare il mondo”teme chi è anche presidente della Fondazione per l'ecologia politica.
Non senza umorismo, immagina una missione extraterrestre in riconoscimento di ciò che sta accadendo sulla Terra, sottolineando che di fronte a una situazione critica sul pianeta, con un clima perturbato e le guerre, gli esseri umani stanno costruendo… data center. “C’è qualcosa che sembra un diversivo molto grande”scherza. Anche un modo per distogliere l'attenzione dalle attuali questioni legate all'intelligenza artificiale. “il suo impatto ambientale e sociale, la discriminazione tecnologica, il lavoro digitale, nonché il suo effetto sulla democrazia”aggiunge Aurélie Jean.
Il che non impedisce, anzi, di proseguire la ricerca sulla superintelligenza. «Siamo in un momento unico nella storia dell'umanità in cui potremo ridefinire ciò che è umano, una coscienza, un'emozione, il fatto di pensare e riflettere, grazie anche, tra le altre cose, all'intelligenza artificiale»continua. In collaborazione con linguisti e neuroscienziati, la sfida è quindi quella di spingere i limiti dei modelli di intelligenza artificiale nella speranza di comprendere cosa siamo, a differenza di una macchina.
