Ottawa è favorevole alla distruzione di nuovi beni

Anche se la pratica è denunciata da anni, i commercianti continuano a distruggere la merce nuova di zecca prima di gettarla nella spazzatura, come scrivevo a fine inverno. Non avevo esaurito le sorprese. Mi è stato detto che Ottawa, lungi dallo scoraggiare questo spreco, paga invece soldi alle aziende che eliminano le forbici.

Hai letto bene.

Un negozio di abbigliamento che si ritrova con pile di pantaloni che non interessano ai suoi clienti può distruggerli e ottenere un rimborso per i dazi doganali pagati al momento dell’importazione. È piuttosto allettante, perché se lo dona in beneficenza, non riceverà un centesimo^⁠1.

L’entità del fenomeno della distruzione resta purtroppo un mistero.

La Canada Border Services Agency (CBSA), che gestisce questo programma, afferma di non avere idea del valore totale delle merci che vengono distrutte, anno dopo anno. Afferma inoltre di non sapere quali industrie traggano vantaggio da questa misura né quali tipi di prodotti siano maggiormente colpiti.

La cosa è piuttosto curiosa, visto che il modulo K32 che le aziende devono compilare per ricevere un rimborso (inconvenientenel gergo della CBSA) contiene riquadri in cui è necessario descrivere “con sufficiente dettaglio” la merce distrutta e specificarne il valore.

L’Agenzia sa solo che negli ultimi quattro anni ha rimesso quasi 20 milioni di dollari alle imprese come parte del suo “Programma per beni obsoleti o in eccedenza”.

La valutazione basata su tale importo del valore delle merci saccheggiate è azzardata, poiché ogni categoria di merci è soggetta ad una precisa tariffa doganale. Per gli indumenti non importati dagli Stati Uniti o dal Messico (paesi con cui esiste un accordo di libero scambio), l’aliquota è del 18%. Una sedia da ufficio: 7,5%. Uno zaino: 11%. Scarpe: 20%, rivela lo strumento online di valutazione delle tariffe doganali di Ottawa^⁠2.

Ciò che è chiaro, però, è che la quantità di beni nuovi che finiscono la loro vita in un container è necessariamente considerevole. E il loro valore si conta in milioni di dollari.

Qual è la logica dietro tutto ciò? Ottawa risponde che vuole aiutare le aziende a competere a livello internazionale non costringendole a portare la merce in eccesso fuori dal Canada per recuperare i dazi doganali pagati. “Autorizzando la distruzione di questi beni”, mi ha spiegato via email l’Agenzia, “si eliminano le spese di spedizione legate all’esportazione di beni senza valore. »

Équiterre, che ha scoperto contemporaneamente a me l’esistenza del “Programma di merci obsolete o in eccedenza”, ritiene che sia “di un’altra epoca” e “immorale”. Infatti, sia per ragioni ecologiche che sociali, non è normale che sia più redditizio buttare che donare a chi ne ha bisogno.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

In una lettera inviata l’11 aprile, Équiterre ha anche esortato il ministro delle Finanze, Chrystia Freeland, “a porre fine a questo programma assurdo, affinché cessi lo spreco spudorato di nuovi oggetti”.

Attualmente, qualsiasi azienda che detenga beni “obsoleti o in eccedenza” può richiedere il rimborso dei dazi doganali pagati, se vengono soddisfatte altre tre condizioni. Gli articoli non possono essere utilizzati in Canada, devono essere “integri prima della distruzione” e “distrutti come indicato dalla CBSA”.

L’Agenzia mi ha detto che i vestiti restituiti al negozio a causa di una cerniera rotta o di un restringimento, ad esempio, non sono idonei. Sono piuttosto considerati beni usati o danneggiati. Non mi sono state comunicate le linee guida per una corretta distruzione. Non sono necessarie foto delle proprietà distrutte.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Difficile dire, quindi, se tutti gli abiti e le tre paia di stivali siano tagliati^⁠3 che erano nel contenitore di un vincitore visitato dalla mia ragazza a febbraio hanno comportato un assegno da Ottawa. Ma perché dovremmo distruggere i resi di merce se non forniscono alcun vantaggio finanziario?

Alcune persone che lavorano nel commercio al dettaglio mi hanno detto che questo impedisce agli spazzini di rifiuti, meglio conosciuti come cassonetto vario, per essere rimborsato della merce scartata. Il piano fraudolento può certamente essere sventato con un po’ di fantasia e buona volontà.

Con queste due qualità, il governo potrebbe, da parte sua, vietare la distruzione di nuovi indumenti, come ha fatto l’Unione Europea, o almeno incoraggiare le donazioni.

“La cosa più sostenibile è donare”, come mi ha spiegato bene il presidente dei negozi Aubainerie, Jean-Frédérick Pépin. Ma occorre ancora dare slancio alla sostenibilità.

1. La donazione di beni facenti parte del patrimonio aziendale può dar luogo a credito d’imposta, se l’ente di beneficenza ne rilascia ricevuta. Tuttavia, l’azienda deve poi includere nel proprio reddito il valore equo di mercato dei beni donati. L’aumento viene poi compensato dalla detrazione della donazione, per cui il risultato netto è pari a zero.

2. Visita la pagina web “Stima dazi e tasse” della CBSA

3. Leggi “Distruzione di una proprietà nuova di zecca: basta!” »