Prendendo l’esempio della BBC… è davvero una buona idea?

Prendendo l’esempio della BBC… è davvero una buona idea?
Prendendo l’esempio della BBC… è davvero una buona idea?
-

Da questa mattina Radio France ha scambiato le sue trasmissioni con playlist musicali. Per la sua programmazione televisiva, France Info ha optato invece per la ritrasmissione. Giovedì e venerdì, l’associazione intersindacale France Télévisions – d’intesa con le associazioni intersindacali dell’Istituto Nazionale dell’Audiovisivo (INA), Radio France e France Media Monde – ha infatti invitato tutti i dipendenti a “mobilitarsi contro la radiodiffusione pubblica progetti di ristrutturazione”. La mobilitazione si preannuncia massiccia.

Nel mirino? Il progetto di fusione difeso dal ministro della Cultura, Rachida Dati, il cui esame del testo è stato rinviato a giugno in Assemblea nazionale. Se verrà adottata, si tratterà della creazione di un colosso dell’audiovisivo, una holding denominata “France Médias”, composta quindi da France Télévisions, Radio France, INA e France Médias Monde. Un progetto ritenuto “demagogico, inefficace e pericoloso”, secondo un articolo pubblicato su Il mondo questo mercoledì e firmato da 1.100 dipendenti di Radio France. “I mercati, gli usi, i modelli di produzione del servizio pubblico televisivo e radiofonico non sono gli stessi”, criticano i firmatari che vedono nel futuro “un impoverimento della linea editoriale” e un maggior rischio di pressioni politiche “sotto una stessa direzione ”.

Un gruppo britannico in crisi

Tra i timori degli attori dell’emittenza pubblica, quello di diventare una BBC alla francese, un esempio “sbandierato ad ogni occasione dai promotori della fusione”, prosegue l’articolo che sottolinea i risultati più che negativi del pubblico inglese. In un contesto di crisi economica nel Regno Unito, la BBC attraversa da dieci anni un lungo periodo di austerità, durante il quale i finanziamenti vengono congelati nonostante l’inflazione. Lo scorso aprile, il gruppo pubblico britannico ha annunciato la soppressione di 1.800 posti, giustificando una riduzione del budget del 30% tra il 2010 e il 2020.

Dietro queste decisioni c’è il governo britannico e la “Royal Charter”, spiega Simon Dawes, docente di Civiltà britannica e industrie culturali e creative all’Università di Versailles. “Si tratta di un documento che decide il ruolo e il finanziamento della BBC nell’arco di dieci anni”, sottolinea, evidenziando “un problema di indipendenza”.

Unisci tutto, fai scomparire tutto

Piccola sottigliezza qui. Il governo del Regno Unito non imporrà mai tagli di posti di lavoro. “Ma dicono ‘ci sono meno soldi, quindi dobbiamo fare qualcosa’”, osserva Simon Dawes. Sono state quindi intraprese numerose riorganizzazioni dei servizi, nonché dei canali, che spesso hanno causato scompiglio nei palinsesti. “Ad esempio hanno provato a investire sui canali locali e per farlo li hanno accorpati. D’ora in poi ogni canale locale trasmetterà una trasmissione separata al mattino, si unirà al pomeriggio e la sera trasmetterà le notizie nazionali”, cerca di spiegarci Simon Dawes.

Tra queste riorganizzazioni, un esempio britannico ha una somiglianza inquietante con la situazione attuale da questa parte della Manica… Quello della fusione del canale BBC che trasmette a livello internazionale con il canale tradizionale, dando più spazio alle notizie britanniche e lasciando cadere l’internazionalizzazione. Un assaggio del futuro di France Media Monde, che riunisce France 24, Radio France Internationale (RFI) e Monte Carlo Doualiya (MCD)?

Un piede dentro e l’altro fuori nel progetto di fusione, i suoi dipendenti temono anche di perdere il loro posto d’elezione a livello internazionale. Questi canali “costituiscono una finestra di libera informazione in molti paesi del mondo, in un contesto in cui aumentano gli attacchi alla libertà di stampa, la manipolazione e la falsa informazione”, insiste l’articolo pubblicato mercoledì.

Un Boris Johnson molto presente

Oltre a questi problemi, il controllo del governo britannico è stato più volte criticato all’interno della BBC. Durante il suo mandato, Boris Johnson ha continuato a fare la guerra al canale pubblico. All’inizio del 2020, poco prima della crisi sanitaria legata al Covid-19, l’ex Primo Ministro ha deciso di boicottare lo spettacolo Oggi dalla BBC, considerato troppo negativo. Anche ai suoi ministri era proibito andarci. Fino al giorno in cui si è reso necessario difendere sul palco la gestione della crisi.

Ma se Boris Johnson e i suoi sostenitori si considerano disprezzati dal canale pubblico, la sua opposizione laburista ha denunciato nel 2021 il “clientismo conservatore” all’interno della stessa BBC. Dietro questa rete si nasconde Robbie Gibb, ex direttore delle comunicazioni di Theresa May che, nel suo nuovo ruolo di membro del consiglio della BBC, avrebbe bloccato la nomina di un potenziale redattore capo, Jess Brammar, ritenuto “troppo politico” “. “Inoltre ci sono un sacco di “porte girevoli” [« un jeu de chaises musicales », en français] tra i dipendenti della BBC e i conservatori”, osserva il docente Simon Dawes.

L’ultimo caso fino ad oggi, Richard Sharp, ex presidente della BBC, ha annunciato le sue dimissioni nell’aprile 2023 dopo essere stato coinvolto in una questione di conflitto di interessi al momento della sua nomina. Mentre lavorava come banchiere presso Goldman Sachs, Richard Sharp ha aiutato Boris Johnson a ottenere un bel prestito di circa 800.000 sterline, ovvero 906.000 euro. Un rapporto ha poi concluso che erano state violate le norme sulle nomine pubbliche. L’erba non è sicuramente più verde al di là della Manica. Si teme addirittura che si creino erbacce per il futuro della radiodiffusione pubblica francese.

-

NEXT Mask Singer 2024: chi si nasconde dietro il costume di Snowflake, nuovo investigatore? Le nostre previsioni