Elisabeth Martichoux e Catherine Mangin pubblicano un libro: L'arte di perdere in politica, venti esempi da non seguire quando si vuole vincere (Edizioni di riserva).
Elisabeth Martichoux: “Date le sue difficoltà legali, Nicolas Sarkozy sa oggi che non può”
Possiamo dire che ad alcuni esponenti politici interessi la sconfitta? “Erano molto interessati a perdere. La sconfitta è materiale romantico e teatrale. I più grandi eroi sono nella realtà dei perdenti. E così ho proposto a Catherine di applicare questo Stato, questa situazione ai nostri politici. Li vediamo come eterni conquistatori, ma quello che sappiamo di meno… non è stato per frenare le aggressioni politiche. Ma è vero che quello che non sappiamo è che in politica si perde più di quanto si guadagna. Ed è stato interessante interessarsi anche a questa dimensione delle carriere dei nostri grandi uomini e donne della politica.“, ha detto Elisabeth Martichoux.
Cosa dire di Nicolas Sarkozy? “Nicolas Sarkozy è convinto che avrebbe vinto. Quindi sente di non aver perso perché pensa che avrebbe potuto vincere se avesse avuto più tempo. Ed è più nell’intellettualizzazione della sua sconfitta… È un grande perdente. Estetizza la sua sconfitta perché c'è una cosa importante, è un sociologo, Marc Abélès, che ce lo ha detto molto bene: quando sei un bellissimo perdente, la gente dice di te: “ha perso con la classe”sei un gentiluomo. Quindi alla fine ripristini anche la tua immagine“, ha spiegato Catherine Mangin. “Penso che abbia capito. Si parlava di non piacere ai francesi… Date le sue difficoltà legali… Oggi sa che non può. Te lo dico, non può, non scapperà più. Ma se tutta la Francia viene a cercarlo, lui se ne andrà! C'è questa nostalgia che non possiamo rimuovere dal profondo della corteccia dei suoi politici che un giorno possano ridiventare quello che erano“, ha commentato Elisabeth Martichoux.
E Valéry Giscard d’Estaing? “Tutti ricordano questa partenza. Ciò che forse è meno noto è che fu lui stesso a predisporre le modalità pratiche di questa partenza. Vale a dire che lui stesso aveva voluto questa messa in scena. Ma quello che non aveva misurato era la distanza tra il tavolo e la porta, che oggi è nella memoria di tutti. Quindi, più seriamente, visse questa sconfitta come una profonda ingiustizia“, Elisabeth Martichoux ama.
“In Francia ci vogliono trent’anni: pensate a Chirac”
Le donne vincono meno in politica perché mancano di vanità? “Vanità, non sempre, ma spesso. Non puoi affermare di guidare il Paese se non pensi di essere migliore di tutti gli altri. E poi forse è un ostacolo che hanno le donne, che hanno più difficoltà a proiettarsi. È imperativo dirsi: “Sarò il presidente e ne ho le capacità”. Se non hai questa capacità di proiezione, non puoi farlo, perché è una competizione presidenziale infinitamente più impegnativa. Immediatamente i punti deboli sono visibili. E poi penso che per le donne sia culturalmente più difficile“, rispose Elisabeth Martichoux.
Perché gli americani non hanno problemi a votare per un nuovo arrivato politico? “I francesi, questo ci sorprende. Ad esempio, prendi un Reagan o uno Schwarzenegger in California. Vengono dal nulla. L’unica eccezione in Francia, l’unica analogia, è Macron. Ma negli Stati Uniti siamo d’accordo nel votare per persone che sono praticamente vergini in politica. In Francia devono aver perso molto, devono avere molte cicatrici, devono aver sofferto molto affinché possano finalmente essere nominati a suffragio universale. In Francia ci vogliono trent’anni. Pensiamo a Chirac: tre elezioni presidenziali fallite, dopo la terza ci arriviamo. Ti rendi conto, dopo una carriera da parlamentare, da eletto locale“, ha detto Elisabeth Martichoux.
Trovate “L'ospite dei media” di Gilles Ganzmann tutti i giorni dalle 10:00 su “Sud Radio Média” con Valérie Expert.
Clicca qui per trovare l'intera intervista sul podcast multimediale.
Related News :