quali conseguenze per la politica internazionale?

Secondo Amy Greene, specialista in politica americana, “queste elezioni offrono davvero due visioni della politica americana” riguardo alla guerra in Ucraina. Spiega che Kamala Harris “ha adottato una linea molto dura nei confronti della Russia” rifiutandosi di incontrare Vladimir Putin e mostrandolo “il suo incrollabile sostegno agli ucraini”. E vendetta, Donald Trump “forse si sente più vicino al Cremlino” con “una forma di riallineamento sotto la bandiera di 'America First'”.

Amy Greene lo menziona “Gli interessi degli Stati Uniti vengono prima di tutto” per Donald Trump, che potrebbe tradursi in “la cessione dei territori da parte dello Stato ucraino” per risolvere il conflitto.

Sul conflitto in Medio Oriente lo specialista lo sottolinea “entrambi i candidati sostengono fermamente Israele”una priorità geostrategica e di sicurezza che va oltre le elezioni presidenziali. Tuttavia, nota “approcci leggermente diversi”. Kamala Harris ha ricordato “che si dovesse tenere conto della sofferenza dei civili di Gaza”, mentre Donald Trump “coltivare questa vicinanza con Benjamin Netanyahu” e l'ho menzionato “gli Stati Uniti, sotto la sua presidenza, non accetterebbero i rifugiati palestinesi”.

Sebbene i candidati differiscano su alcune questioni, Amy Greene sottolinea che al di là di queste elezioni, “La dinamica strutturante della politica americana sulla scena internazionale per i prossimi 20, 30, 40 o 50 anni è davvero quella di gestire l’emergenza o il riemergere della Cina”. Questa importante questione dovrebbe trascendere le differenze tra i due candidati e modellare in modo duraturo la politica estera degli Stati Uniti, chiunque vinca.