Martedì l’Iran ha lanciato quasi 200 missili contro Israele. Questo attacco di rara portata ha fatto seguito all’assassinio dei leader di Hezbollah e Hamas. Due esperti ci aiutano a vedere le cose più chiaramente.
Perché questo attacco?
“L’Iran è stato costretto […] per rispondere a quanto accaduto in Libano”, ovvero l’assassinio da parte di Israele, la settimana scorsa, del leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, spiega Sami Aoun, professore all’Università di Sherbrooke e direttore dell’Osservatorio sul Medio Oriente e il Nord Africa dell’UQAM . L’Iran è un importante alleato degli Hezbollah libanesi e di Hamas palestinese.
“Lo sciopero ha raggiunto i suoi obiettivi? Certamente, nel senso che l’Iran manda il messaggio che continua a sostenere le fazioni [qui lui sont] leali – Hezbollah, Hamas e gli altri”, osserva Aoun. “Non ci sono stati danni devastanti”, osserva. Al momento in cui scrivo, le autorità hanno riferito di un morto palestinese e di due feriti da parte israeliana. Ciò porta l’esperto ad affermare che si tratta ovviamente di un “attacco in gran parte simbolico” da parte dell’Iran.
Della stessa opinione Francesco Cavatorta, professore di scienze politiche all’Università Laval. Con i suoi attacchi in Libano, Israele avrebbe in qualche modo provocato l’Iran e forzato una risposta, sostiene. “La risposta è stata quella di accontentare un po’ l’opinione pubblica. »
L’Iran ha le capacità militari per danneggiare Israele?
“No”, risponde subito il professor Cavatorta. Se l’attacco è servito a vendicare l’assassinio del leader di Hezbollah, aveva anche lo scopo di “dimostrare che l’Iran ha capacità militari”. “Ma se si arrivasse ad un confronto più serio, le capacità israeliane e americane non avrebbero rivali. »
Sami Aoun dà la stessa lettura della situazione. Le capacità militari iraniane sono “quasi primarie”, soprattutto se paragonate a quelle dell’avversario israeliano. “Gli iraniani non hanno il livello di forza necessario [nécessaire pour frapper durement l’État hébreu]ma sono certamente in grado di danneggiare Israele. Per il momento, questo attacco iraniano serve solo a dire: “Siamo qui, siamo determinati a sostenere le fazioni [qui nous sont alliées] anche se Hezbollah è ferito”. »
Qual è la posta in gioco di un simile attacco?
Secondo gli esperti consultati, questi attacchi mettono in luce le tensioni interne ed esterne che affliggono il regime iraniano.
“Questo attacco è arrivato dopo molte esitazioni e dibattiti interni in Iran”, ha detto Aoun. Il presidente Massoud Pezeshkian e la sua cerchia ristretta “non volevano andare troppo oltre nella vendetta e nella vendetta”. Allo stesso tempo, le Guardie Rivoluzionarie – un ramo delle forze armate iraniane che figura nell’elenco delle entità terroristiche riconosciute dal Canada – voleva un attacco su larga scala nonostante il rischio di scatenare una guerra frontale contro Israele. Gli scioperi di martedì rappresentano “un certo compromesso” tra questi due schieramenti, sostiene il professor Aoun.
Secondo Cavatorta, “questo dimostra finalmente che il vero problema nella regione è proprio il confronto tra Israele e Iran. […] È la rivalità che ha in qualche modo strutturato le relazioni regionali negli ultimi anni”.
Cosa possiamo aspettarci dopo?
Una guerra frontale è improbabile, ritiene Sami Aoun. “L’amministrazione Biden ha un’alleanza molto, molto forte con il governo israeliano contro Hezbollah e per scoraggiare l’Iran. Detto questo, il governo americano “non vuole colpire duramente gli impianti né rovesciare il regime iraniano”. Non sta giocando a quel gioco in questo momento.
In Libano, invece, “è improbabile che ciò accada [le premier ministre israélien] Netanyahu si ferma a quel livello”, dal momento che sta ottenendo progressi concreti nella sua guerra contro Hezbollah, continua Aoun. “Lo scenario più probabile è che la sua macchina da guerra continui ad avanzare gradualmente attraverso le incursioni [et qu’Israël] sta cercando di far subire a Hezbollah ulteriori battute d’arresto. »
Dal canto suo Francesco Cavatorta non si aspetta grandi cambiamenti sulla scena politica internazionale. Considerata la forza della loro alleanza con gli americani e il relativo disinteresse della Cina (e della Russia, impegnata nell’invasione dell’Ucraina), “per gli israeliani, in questo momento, questa è un’ottima opportunità per cercare di colpire con la massima forza”. possibile quanti più nemici possibili, senza conseguenze”, spiega l’esperto.
Da vedere in video
Related News :