Il governo degli Stati Uniti prevede di creare una riserva strategica di Bitcoin seguendo le istruzioni del presidente Donald Trump. Questa iniziativa potrebbe aprire un nuovo capitolo nel coinvolgimento del bitcoin nella pianificazione economica nazionale e garantire un dibattito animato sui suoi vantaggi e svantaggi.
La direttiva, pubblicata giovedì, richiede che il gruppo presenti un rapporto entro luglio contenente raccomandazioni sul modo in cui i beni della polizia federale potrebbero essere utilizzati per creare un bitcoin. Il modello assomiglia alla Riserva petrolifera strategica degli Stati Uniti, ma solleva interrogativi sulla possibilità e sulle conseguenze di considerare Bitcoin come un asset di riserva nazionale.
L’idea di una riserva Bitcoin ha recentemente vinto Trac nel settore della crittografia. Ciò è stato in gran parte alimentato da eminenti sostenitori della crittografia e da legislatori pro-Crypto come la senatrice Cynthia Lummis. Il suo “Bitcoin Act of 2024” descrive un piano per creare una riserva strategica di Bitcoin, con un progetto di acquisto tra 100.000 e 1.000.000 di BTC in cinque anni.
Si dice che queste risorse siano archiviate in diversi portafogli freddi decentralizzati situati in diversi luoghi negli Stati Uniti. Attualmente il governo degli Stati Uniti possiede circa 200.000 Bitcoin per un valore di 21 miliardi di dollari.
Implicazioni giudiziarie per la gestione delle riserve di Bitcoin
L’adozione del bitcoin come elemento del patrimonio nazionale pone alcune questioni legali. La maggior parte dei quadri giuridici che disciplinano le valute fiduciarie e le materie prime non tengono conto della natura transfrontaliera decentralizzata e transfrontaliera dei bitcoin. In effetti, potrebbe essere necessario formulare una nuova legislazione per fornire il contesto legale di Bitcoin Defi e la portata della sua utilità come valuta di riserva.
Ci sono anche problemi di proprietà, sicurezza e conflitto di responsabilità in caso di pirateria informatica o frode. La centralizzazione, spesso legata alle riserve tradizionali, può essere difficile da imitare per Bitcoin e rimane fedele al suo modello di decentralizzazione.
Anche il presidente della Federal Reserve, Jerome Powell, ha respinto l’idea che la banca centrale possieda Bitcoin. Ha anche dichiarato che il Federal Reserve Act non lo consente. Inoltre, poiché Bitcoin ha caratteristiche che non rientrano facilmente nelle classificazioni legali, è difficile da controllare. I decisori politici devono decidere se includere Bitcoin nell’attuale classe di attività, che comprende valute o strumenti di credito.
Ad esempio, il Fondo di stabilizzazione dei cambi (FSE) potrebbe essere utilizzato per acquistare Bitcoin a credito. Tuttavia, questo approccio richiederebbe il controllo legale delle disposizioni dello statuto per evitare qualsiasi violazione.
A livello globale, le riserve di Bitcoin possono essere soggette a normative previste dai trattati commerciali, transfrontalieri ed economici. Per evitare conflitti sarà necessario l’allineamento delle normative tra paesi, come la tassazione, i protocolli antiriciclaggio e le leggi sulla conservazione degli asset digitali.
Sostenitori contro scettici
La proposta ha suscitato notevoli controversie tra i decisori politici, i guru della finanza e gli operatori del mercato. Secondo i suoi sostenitori, l’offerta limitata di Bitcoin e il fatto che non sia controllato da nessuna entità significa che può fungere da assicurazione contro l’inflazione e da risorsa utile per le banche centrali.
Michael Saylor, presidente esecutivo di Microstrategy, è stato uno dei più eminenti difensori del Bitcoin, spiegando che si tratta di un asset di riserva migliore. Da quando Saylor ha preso la guida di Microstrategy, la società ha acquistato più di 461.000 BTC. Anche il CEO di Blackrock, Larry Fink, ha sostenuto Bitcoin, affermando che si tratta di un “oro digitale” e che il suo prezzo potrebbe raggiungere i 700.000 dollari.
Tuttavia, le critiche ne sottolineano i rischi. Questi includono la sua famigerata volatilità, la sua intrinseca mancanza di utilizzo e la sua natura speculativa, che ne fanno una scelta controversa per una riserva governativa. L’amministratore delegato di Galileo FX, David Materazzi, ha messo in guardia dal rischio di scommettere il denaro dei contribuenti su un asset speculativo molto volatile, perché i governi dovrebbero favorire la stabilità piuttosto che il profitto.
Altri, come Alexandr Sharilov di Coindataflow, hanno sottolineato che tale volatilità potrebbe diffondersi ad altri risparmi e causare una “corsa agli armamenti digitali” se fosse gestita male. “Se il prezzo del Bitcoin scendesse, ciò potrebbe innescare una corsa agli armamenti digitali e disturbare l’economia mondiale. »»
Quanti paesi ci sono?
Tuttavia, gli Stati Uniti non sono l’unico paese ad avere interesse a utilizzare Bitcoin nelle proprie riserve nazionali. La Svizzera prevede di includere Bitcoin nelle sue riserve oltre all’oro.
El Salvador ha già preceduto altri paesi donando Bitcoin nel 2021. Tuttavia, non tutti i paesi creano una riserva nazionale di Bitcoin. In Giappone, il primo ministro Shib a Shigeru ha affermato che il Bitcoin non può essere considerato un asset in valuta. Le riserve valutarie del Giappone, ha affermato, sono destinate a gestire attività e obblighi di cambio, che sono lontani dalla volatilità del Bitcoin.
L’incertezza sul desiderio del governo di acquisire più bitcoin in futuro rimane un mistero. Sebbene gli ordini di Trump siano rari su questo fronte, hanno suscitato un rinnovato interesse nelle discussioni sul potenziale del bitcoin all’interno delle riserve nazionali.
