Nel 1993, l’allora leader del Parti Québécois (PQ), Jacques Parizeau, descrisse la campagna elettorale federale che ebbe luogo quell’autunno come “il primo periodo” di una partita di hockey che avrebbe portato alla sovranità del Quebec. Il piano d’azione di Parizeau sembrava essere stato messo in atto con l’elezione di 54 deputati del Bloc Québécois nel ballottaggio del 25 ottobre. Con la vittoria del PQ l’anno successivo i sovranisti poterono vantarsi di aver vinto anche il secondo periodo. Il terzo periodo, però, non è andato come aveva previsto il signor Parizeau.
Ciononostante, le somiglianze tra il periodo pre-referendum degli anni ’90 e il periodo post-Justin Trudeau che sta iniziando rimangono sorprendenti.
Alla vigilia delle elezioni federali, le truppe del Blocco sono ampiamente in testa nei sondaggi. Mentre il Partito Liberale del Canada (PLC) si prepara a scegliere un nuovo leader il 9 marzo, è difficile immaginare come un partito guidato da Chrystia Freeland o Mark Carney possa tornare in Quebec, dove si trova attualmente al terzo posto , molto indietro rispetto al Bloc Québécois. Quest’ultimo sembra essere il favorito di questo “primo periodo” che costituirà le elezioni federali, che si terranno probabilmente in primavera.
Il secondo periodo di questa rivincita chiesta dai sovranisti rischia di essere più duro per la squadra di Paul St-Pierre Plamondon. Perché se il PQ rimane in cima ai sondaggi per le elezioni del Quebec del 2026, c’è ancora molta strada da fare. Secondo un recente sondaggio di Léger, resta in cima alla lista dei politici più popolari del Quebec, ma nell’ultimo anno ha perso terreno presso l’elettorato. Possiamo aspettarci che sarà costretto a difendersi dagli attacchi sempre più virulenti lanciati dai suoi avversari CAQ, liberali e solidali con l’avvicinarsi della data elettorale.
Dopo l’annuncio delle dimissioni di Trudeau, che lascerà le sue funzioni di primo ministro e leader del PLC non appena il partito avrà scelto il suo successore, St-Pierre Plamondon non è andato di pari passo con la morte .
Secondo lui, Trudeau non solo è stato “uno dei peggiori primi ministri della storia del Canada”, ma è stato peggio per il Quebec di suo padre, Pierre Elliott Trudeau, al quale dobbiamo la Costituzione del 1982, adottata senza il sostegno dell’Assemblea Nazionale. “Il padre è stato forse più aggressivo nei confronti del Quebec, ma Justin Trudeau ha voluto spingersi oltre”, ha insistito il leader del PQ. Quanto più debito possibile, quanto più comunitarismo possibile, quanta più spesa senza pensare alla salute della nostra economia. »
La partenza di Trudeau costringe tuttavia il PSPP a cambiare tono. Adatta così il suo discorso in vista del probabile arrivo di Pierre Poilievre alla guida del governo federale. Il leader conservatore “governerà in base agli interessi e alle preoccupazioni del Canada occidentale. Non ha bisogno del Quebec per vincere e non prenderà in considerazione i nostri interessi e le nostre preoccupazioni”, ha detto questa settimana.
St-Pierre Plamondon chiede quindi la creazione di un “Team Quebec” per difendere gli interessi economici della provincia di fronte alle minacce del presidente americano designato Donald Trump. Secondo lui, la “completa disorganizzazione della posizione canadese” richiede una risposta forte e unitaria da parte di tutti gli attori economici e politici del Quebec per garantire che i loro interessi siano presi in considerazione nei futuri negoziati commerciali con gli Stati Uniti.
Il PSPP accusa inoltre il governo Trudeau di aver sacrificato gli interessi del Quebec durante i negoziati del 2018 sul rinnovo dell’Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA) e sulla sua sostituzione con l’Accordo Canada-Stati Uniti-Messico (CUSMA). Tuttavia, se ci basiamo sul resoconto dei negoziati presentato in un recente libro di Robert Lighthizer, rappresentante commerciale durante il primo mandato di Trump, il governo Trudeau si sarebbe rifiutato di cedere alle richieste americane volte ad eliminare il sistema di approvvigionamento del Canada sistema di gestione durante i colloqui al fine di “placare i ricchi produttori di latte nella provincia politicamente importante del Quebec”. Mentre il signor Lighthizer aveva chiesto la completa apertura del mercato canadese, la CUSMA ha concesso ai produttori americani solo una quota di mercato pari al 3,9% del volume di latte venduto in Canada. Ottawa ha pagato 1,7 miliardi di dollari ai produttori lattiero-caseari canadesi come compenso per questa concessione.
St-Pierre Plamondon è tornato questa settimana anche sulle disposizioni del CUSMA sull’alluminio, insistendo sul fatto che questo settore, il cui 90% della produzione canadese è concentrata in Quebec, non beneficia delle stesse garanzie dell’industria siderurgica, concentrata in Ontario. . Tuttavia, non vi è alcuna indicazione che i produttori di alluminio del Quebec fossero svantaggiati rispetto ai produttori di acciaio dell’Ontario nel CUSMA. Inoltre, le esportazioni canadesi di alluminio hanno registrato un aumento significativo dopo che Trump ha rimosso le tariffe del 10% che aveva imposto nel 2018. Nello stesso periodo, l’acciaio canadese è stato colpito da tariffe del 25%.
Tuttavia, il ritorno di Trump alla Casa Bianca costringerà il governo canadese, indipendentemente dal partito al potere, a compiere difficili compromessi.
Una volta che il risultato sarà noto, la sfida di St-Pierre Plamondon sarà quella di convincere i cittadini del Quebec che un Quebec indipendente avrebbe più successo del Canada nei negoziati con gli americani per proteggere i propri interessi economici. Per il PQ questa potrebbe essere addirittura la chiave per vincere il secondo periodo, nel 2026.
