Un processo per omicidio deve essere completamente rifatto, soprattutto a causa degli stupidi errori francesi del giudice che ha omesso negazioni in alcune sentenze durante le sue istruzioni alla giuria, ha appena ordinato la Corte d’appello.
“Le inesattezze, anche se consideriamo che derivano da un lapsus verbale o da un errore di espressione orale, risultano troppo numerose e non possono essere compensate dai passaggi in cui la legge è correttamente spiegata”, ha sottolineato la Corte di giustizia. Appello contro la sentenza pronunciata lunedì, che ribalta la sentenza pronunciata contro Stéphane Blanchard.
Nel novembre 2020 è stato riconosciuto colpevole dell’omicidio premeditato di Jacques Choquette, ucciso quattro anni prima. Blanchard è stato automaticamente condannato all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale per 25 anni presso il tribunale di Granby.
Jacques Choquette è stato ucciso nel 2016 a Stukely-Sud, in Estrie.
Cortesia SQ
Ma durante le sue istruzioni orali alla giuria, il giudice André Vincent per due volte non ha aggiunto negazioni in sentenze riguardanti punti importanti, vale a dire il ragionevole dubbio e la versione dell’imputato.
Se fossero state formulate correttamente, “non avrebbero posto alcun problema”, ha sottolineato la Corte d’Appello.
“Ma non è quello che ha detto”, hanno sentenziato i giudici Geneviève Marcotte, Guy Cournoyer e Peter Kalichman, ordinando che un nuovo processo si tenesse più di quattro anni dopo il primo.
Colpevole
Secondo la teoria dell’accusa, Blanchard ha accettato di uccidere Jacques Choquette in cambio di 5.000 dollari di cannabis.
La vittima, un imprenditore nel settore del cemento, si sarebbe presentato a un incontro d’affari nel novembre 2016, in compagnia di Daniel Giroux, complice di Blanchard. Quest’ultimo ha poi sparato a Choquette alla testa, uccidendolo sul colpo.
Il corpo di Jacques Choquette sarebbe stato abbandonato in questo luogo a Stukely-Sud nel 2016. Fu finalmente ritrovato due anni dopo.
Archivio Per gentile concessione del tribunale
Nel 2018, ha confessato durante un interrogatorio della polizia e ha indicato il luogo in cui si trovava a Stukely-Sud, nell’Estrie, il corpo della vittima, che non era mai stato ritrovato da due anni.
Altra versione
Ma durante il processo, Blanchard ritrattò, dicendo invece che “aveva solo intenzione di sparare un colpo di avvertimento accanto alla vittima e non intendeva ucciderla”. […] La questione principale nel corso del processo riguardava le diverse versioni dei fatti fornite dal ricorrente», si legge nella sentenza resa pubblica lunedì.
Le domande “retoriche” poste dal giudice Vincent durante le sue istruzioni alla giuria, però, secondo la Corte d’Appello, sono andate “oltre i limiti”.
Ciò “comporta il rischio che queste domande diventino semplicemente un modo sottile per denigrare la difesa presentata”, solleva.
La Corte d’appello ha inoltre sottolineato che il giudice André Vincent ha risposto ad una domanda della giuria che avrebbe dovuto essere “più completa” e che avrebbe dovuto chiedere chiarimenti in merito ad un secondo interrogatorio dei giurati nel corso dei loro lavori.
In questo caso, Daniel Giroux è stato condannato per omicidio di primo grado durante un processo separato. Un altro imputato, Mathieu Valade-Williams, alla fine si è dichiarato colpevole di un’accusa ridotta che gli è valsa sei anni di penitenziario.
Hai qualche informazione da condividere con noi su questa storia?
Scrivici a o chiamaci direttamente al 1 800-63SCOOP.
