Questo era un articolo di opinione e Mosher non ha affermato in modo definitivo che il Covid fosse fuoriuscito da un laboratorio. Ha semplicemente sottolineato che “in tutta la Cina esiste un solo” laboratorio che si occupa dei coronavirus avanzati. “E questo si trova nella città cinese di Wuhan, che sembra essere… l’epicentro dell’epidemia. » Considerata la tradizione del governo cinese di nascondere errori catastrofici, Mosher ha sostenuto che lo scetticismo era giustificato.
Quando la storia cominciò a circolare, i “fact checker” di Facebook la bandirono. Se pubblicassi l’articolo, vedresti un avviso di “false informazioni” vicino al collegamento con una nota che spiega che l’articolo è stato “verificato da verificatori di fatti indipendenti”. » I tuoi amici non sono riusciti a fare clic sul collegamento sottostante del Inviare ; né potevano condividerlo.
Chi erano questi “controllori dei fatti indipendenti”? Avremmo saputo la risposta circa due mesi dopo. Una di loro era Danielle E. Anderson, assistente professore alla Duke-NUS Medical School di Singapore, che aveva condotto esperimenti presso l’Istituto di virologia di Wuhan e collaborato con i suoi scienziati. Si trattava di un chiaro conflitto di interessi: gli scienziati, dopo tutto, non amano mettere in imbarazzo le istituzioni che ospitano le loro ricerche. Naturalmente, nel suo promemoria in cui chiedeva la censura, Anderson ha affermato di essere personalmente a conoscenza delle “rigorose misure di controllo e contenimento” del laboratorio di Wuhan. Va bene.
Un altro fact-checker ha scritto che la censura era giustificata dal fatto che “qualsiasi governo responsabile rafforzerebbe le procedure di sicurezza e protezione nei laboratori ad alta sicurezza che potrebbero e dovrebbero lavorare con il nuovo coronavirus per sviluppare contromisure e diagnosi. » Ma si trattava di un classico ragionamento circolare: come Mosher aveva sottolineato nel suo articolo originale, il governo cinese si era dimostrato piuttosto, come dire, irragionevole, durante precedenti epidemie di questo tipo. Alla fine, Facebook ha vietato tutte le storie di “fughe di laboratorio”, cioè fino a maggio 2021, quando il presidente Biden ha ordinato alla comunità dell’intelligence di esaminare l’ipotesi di fuga di dati dal laboratorio.
Questo significa quindi che stiamo per entrare in una nuova era d’oro della libertà di parola e di investigazione sui social media? Probabilmente no. Una manciata di oligarchi e i loro sottoposti controllano ancora lo spazio pubblico digitale. Sfortunatamente, dopo aver combattuto la censura dell’era della pandemia, troppi conservatori hanno perso interesse nello sfruttare questo vasto potere privato, ora che “uno di loro” è responsabile di una delle piattaforme.
