Mark Zuckerberg ha annunciato la fine, per primo negli Stati Uniti, del programma di fact-checking lanciato da Facebook nel 2016.
Pochi giorni prima della seconda cerimonia di insediamento di Donald Trump, il capo dell’azienda Meta, Mark Zuckerberg, ha annunciato una serie di cambiamenti che metterà in atto per “tornare alle nostre radici nella libertà di espressione”. La prima di queste promesse “sostituire i fact checker con note comunitarie, a cominciare dagli Stati Uniti”.
Ispirato dalle note della community, esistenti sul social network in più di 60 lingue. Nel comunicato stampa ufficiale pubblicato da Meta, l’azienda usa termini poco gentili con i suoi partner di verifica dei fatti. Quindi lo leggiamo “L’obiettivo del programma era che questi esperti indipendenti fornissero alle persone maggiori informazioni su ciò che vedevano online, in particolare sulle bufale virali, in modo che potessero giudicare da soli ciò che vedevano e leggevano. Questo non è quello che è successo, soprattutto negli Stati Uniti. Gli esperti, come tutti, hanno i propri pregiudizi e prospettive. Ciò si è manifestato nelle scelte fatte da alcuni su cosa controllare e come farlo. Nel corso del tempo, abbiamo finito per verificare i fatti su troppi contenuti che le persone consideravano legittimi discorsi e dibattiti politici. Il nostro sistema ha poi portato a conseguenze nel mondo reale sotto forma di etichette intrusive e distribuzione ridotta. Un programma destinato a informare è diventato troppo spesso uno strumento di censura”.
I contenuti contrassegnati come falsi dai media partner non sono stati rimossi
Dopo le elezioni presidenziali americane del 2016 e le critiche che l’accusavano di non aver agito sufficientemente contro la diffusione di informazioni false su Facebook, l’azienda ha deciso di collaborare a partire da dicembre 2016 con una redazione di fact-checking firmataria del Poynter Institute International Code of Fact- Principi di controllo. Questa scuola di giornalismo e organizzazione di ricerca americana è l’ideatrice di una rete internazionale di controllo dei fatti, che definisce codici di buona pratica giornalistica nel controllo dei fatti. Invece di moderare le false informazioni, Facebook ha preferito delegare questa competenza ai media riconosciuti da questa rete internazionale di verifica dei fatti. Da notare che i contenuti segnalati come falsi dai media partner non sono stati cancellati: un messaggio di avviso suggeriva la lettura di un articolo di fact-checking e le pagine all’origine di queste false pubblicazioni potevano essere meno mostrate agli utenti dei social network Meta. Un’altra regola importante: i fact-checker non possono segnalare pubblicazioni di personaggi politici, come Donald Trump.
In Francia, secondo gli ultimi dati pubblicati sul sito Meta, i partner francesi del programma sono 20 minutiAgence France Presse e Les Observateurs de France 24. Liberazione e la sua sezione ControllaNovità siamo stati tra i primi team editoriali a partecipare a questo programma, a comunicare regolarmente sul suo funzionamento e sugli introiti che ne abbiamo ricavato ($ 100.000 nel 2017, $ 245.000 nel 2018, $ 236.000 nel 2019 e $ 239.200 nel 2020) prima di lasciarlo definitivamente nel marzo 2021. Il mondoche è stato anche partner nel lancio del programma, lo ha lasciato nel dicembre 2022.
“Una decisione che danneggerà gli utenti dei social media”
A livello globale, secondo Meta, il programma di verifica delle notizie di Meta è stato implementato in 127 paesi e contava 86 partner editoriali. La fine di questo programma dovrebbe colpire molte piccole redazioni riconosciute dalla rete internazionale di fact-checking, ma anche attori più grandi, come le agenzie di stampa. La più colpita dovrebbe essere anche l’Agence France Presse, il principale partner globale di Meta, che copre 86 paesi (a volte con un unico team per più paesi). Secondo i dati dell’AFP, il suo servizio di fact-checking impiega 150 giornalisti in 26 lingue diverse. Vicino Controlla notizie, L’AFP precisa di aver appreso la notizia martedì, pochi minuti prima della pubblicazione dell’annuncio di Zuckerberg.
La fine di questa partnership ha gettato un brivido nel mondo del fact-checking. In un comunicato stampa pubblicato martedì, Angie Drobnic Holan, direttrice dell’International Fact-Checking Network ed ex caporedattrice del media americano PolitiFact, ha stimato che “Questa decisione danneggerà gli utenti dei social media che cercano informazioni accurate e affidabili per prendere decisioni sulla loro vita quotidiana e sulle loro interazioni con amici e familiari. Il giornalismo fact-checking non ha mai censurato o cancellato post; Ha aggiunto informazioni e contesto ad affermazioni controverse e ha sfatato bufale e teorie del complotto. Il direttore della rete dei verificatori ha lamentato che “La mossa arriva a seguito di un’estrema pressione politica da parte della nuova amministrazione e dei suoi sostenitori. I fact-checker non sono stati parziali nel loro lavoro: questa linea di attacco proviene da coloro che ritengono di dover essere in grado di esagerare e mentire senza confutazione o contraddizione.
Per ora, la comunicazione di Mark Zuckerberg e Meta indica che il programma di fact-checking verrà completato prima negli Stati Uniti. Iscritto da Controlla notizie, Lo ricorda David Schraven, direttore del media tedesco Correctiv, che è stato il primo partner di Meta in Germania “i contratti sono stati appena rinnovati e dovranno quindi proseguire fino alla fine del 2025”. Deplora il tono del comunicato stampa, che accusa i fact-checker di essere diventati censori.
Contratti già firmati per il 2025
In Spagna, Clara Jiménez Cruz, cofondatrice dei media fact-checking Dannazione, indica a ControllaNovità avendo appreso la notizia questo martedì, dopo la comunicazione ufficiale di Mark Zuckerberg, e senza che Meta lo informasse in anticipo. Conferma che i contratti sono già stati firmati per l’anno 2025. “Penso che dovrebbero durare fino alla fine dell’anno, ma con aziende così grandi non c’è mai nulla di certo. Potrebbero anche decidere di porre fine alla collaborazione”, teme il giornalista spagnolo, pur sperando che ciò accada “Ciò che ci aiuta è la diversa situazione in Europa poiché ci sono i vincoli della regolamentazione sui servizi digitali”che regola le attività dei colossi dei social media, in particolare nella lotta alla disinformazione.
