L’annuncio delle imminenti dimissioni di Justin Trudeau intorbida le acque ai politici, e la sua proroga della Camera solleva le sopracciglia tra alcuni osservatori politici.
Il primo ministro Justin Trudeau ha annunciato lunedì le sue dimissioni, indicando anche che la Camera sarà prorogata fino al 24 marzo. I lavori parlamentari saranno quindi sospesi fino ad allora, dando così ai liberali il tempo di trovare qualcun altro che occupi la leadership.
Il Primo Ministro evita quindi di innescare un’elezione chiedendo la proroga della Camera dei Comuni fino al 24 marzo, quando normalmente avrebbe dovuto riunirsi a gennaio. Non appena la Camera si riunirà di nuovo – con, presumibilmente, una nuova persona alla guida del paese – ci sarà probabilmente un voto di fiducia, che probabilmente scatenerà le elezioni.
Secondo Stéphanie Chouinard, professoressa associata di scienze politiche alla Queen’s University, Justin Trudeau sta utilizzando “tutti gli strumenti a sua disposizione” per garantire che il suo partito inizi la sua campagna elettorale “con quante più carte in mano possibile”, facendo una sorta di rinvio le elezioni per dare al Partito Liberale la possibilità di eleggere un nuovo leader.
“Possiamo porci domande sulla validità democratica di questa decisione”, dice il politologo. Nonostante ciò, lei sostiene che si tratta di uno strumento a sua disposizione come primo ministro.
Lunedì, dopo l’annuncio del Primo Ministro, un giornalista ha ricordato a Justin Trudeau che Stephen Harper aveva utilizzato lo stesso strumento nel 2008 per evitare di indire un’elezione in un momento che sarebbe stato sfavorevole per il suo partito, quando rischiava di perdere il voto di fiducia. Ciò fu criticato dal leader liberale dell’epoca, Stéphane Dion.
In risposta a ciò, Justin Trudeau ha sostenuto che il suo governo ha ottenuto tre voti di fiducia alla Camera prima delle vacanze. Ma da allora, il leader dell’NDP Jagmeet Singh ha affermato che farà cadere il governo al prossimo voto di fiducia.
“Dovremo testare nuovamente la fiducia della Camera a marzo e approvare gli elementi di bilancio necessari per far funzionare il governo”, ha indicato Trudeau.
Justin Trudeau ha affermato di aver richiesto la proroga della Camera perché il Parlamento è “paralizzato”, nonostante i suoi sforzi.
Il politologo Roger Ouellette non ci crede.
“Vediamo qui la decisione di richiedere la proroga, si basa esclusivamente su considerazioni politiche, liberali, e non ha nulla a che fare con il Parlamento”, dice Roger Ouellette, professore alla Scuola di studi pubblici avanzati dell’Università di Moncton.
Dice che i tribunali si sono già pronunciati sulla questione. Una sentenza della Corte Suprema della Gran Bretagna emessa nel 2019. Questa corte ha stabilito che il tentativo di Boris Johnson di prorogare la Camera per un periodo di circa un mese era illegale.
Il politologo si aspetta che i gruppi contestino questa decisione di Justin Trudeau in tribunale e che facciano affidamento su questa sentenza.
Democracy Watch ha dichiarato lunedì in una dichiarazione che intende contestare qualsiasi richiesta di proroga del Parlamento “se tale proroga è chiaramente nell’interesse dei liberali, e arriva in un momento in cui i partiti di opposizione voteranno chiaramente contro la fiducia del governo.
Il gruppo sta esortando i partiti a riunirsi per approvare alcuni progetti di legge chiave che sono già stati presi in considerazione dalla Camera, compresi progetti di legge per proteggere gli informatori e progetti di legge per proteggere le elezioni canadesi da interferenze straniere.
Se la Camera venisse sciolta per le elezioni, questi progetti di legge morirebbero sul documento d’ordine.
Una dimissione che solleva diversi interrogativi
Un sondaggio di Angus Reid pubblicato venerdì indica che Chrystia Freeland avrebbe un leggero vantaggio nelle intenzioni di voto rispetto ad altri potenziali candidati se dovesse sostituire Justin Trudeau alla guida del partito, tra cui Mark Carney, Mélanie Joly, François- Philippe Champagne, Dominic LeBlanc. e Anita Anand.
L’indagine condotta su 2.406 canadesi in età di voto, tuttavia, mostra che la maggioranza degli intervistati ha indicato che la leadership del Partito Liberale non farebbe alcuna differenza nelle loro intenzioni di voto. Ciò indica anche che i conservatori di Pierre Poilievre hanno ancora un buon vantaggio tra gli elettori decisi.
Nell’ipotetico scenario in cui Chrystia Freeland diventasse leader del Partito Liberale, avrebbe il sostegno del 21% degli elettori, contro il 36% dei conservatori di Pierre Poilievre. Se Justin Trudeau rimanesse primo ministro, avrebbe solo il 13% dei consensi, rispetto al 39% dei conservatori.
La politologa Stéphanie Chouinard sottolinea tuttavia che le dimissioni di Justin Trudeau non sono una buona notizia per i partiti dell’opposizione, compreso il Partito conservatore, che sperava di fare una campagna contro il Primo Ministro, proprio a causa della sua scarsa popolarità.
Il professore precisa che il “malcontento” nei confronti del governo liberale di Justin Trudeau è “fondamentalmente personale”. Togliere Justin Trudeau dal ritratto intorbida quindi le acque ai partiti di opposizione.
“Ciò significa che un cambiamento alla guida del Partito Liberale è una brutta notizia per i partiti di opposizione, perché non importa chi sostituirà Trudeau, non saranno mai così impopolari come lo è attualmente Trudeau”, dice.
Susan Holt ringrazia Trudeau
Susan Holt, Premier della NB, ha ringraziato Justin Trudeau “per il suo servizio al Canada e ai canadesi”.
“Immagino che non sia una decisione facile da prendere, quindi penso che ora possiamo andare avanti in una nuova direzione”, ha detto in un’intervista.
Ha preso le distanze da Justin Trudeau durante la campagna elettorale provinciale, ma lo ha incontrato dopo le elezioni. Lei dice che Ottawa è stata “un buon partner” per il suo governo provinciale negli ultimi due mesi.
Non ha voluto specificare se ritiene che le dimissioni del primo ministro siano una buona notizia per la sua provincia.
“Onestamente dipende da chi lo sostituirà, perché abbiamo problemi nel New Brunswick che necessitano di un buon partner a Ottawa”, ha detto, citando il programma di alimentazione scolastica e gli accordi relativi ai progetti abitativi e all’accesso all’assistenza sanitaria.
In un comunicato stampa, Susan Holt sottolinea inoltre che il Paese deve “restare unito” di fronte alla minaccia dei dazi da parte degli Stati Uniti.
Lei non ha voluto commentare la legalità della proroga, dicendo che lascia la questione ai politologi.
