Il fragile cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, iniziato il 27 novembre, ha acceso un intenso dibattito su chi merita il merito di aver mediato l’accordo. La squadra del presidente eletto Donald Trump ha rivendicato la responsabilità, attribuendo lo sviluppo alla sua leadership e alla vittoria elettorale. Tuttavia, i critici sostengono che l’amministrazione Biden e altri fattori siano stati i principali catalizzatori dietro l’accordo.
La squadra di Trump rivendica la vittoria
Il deputato della Florida Mike Waltz, consigliere designato da Trump per la sicurezza nazionale, ha attribuito alla schiacciante vittoria di Trump alle elezioni il merito di aver preparato il terreno. “Tutti vengono al tavolo a causa del presidente Trump”, ha scritto Waltz su X. Ha aggiunto che la vittoria di Trump ha inviato “un chiaro messaggio al resto del mondo che il caos non sarà tollerato”.
Trump ha promesso durante la sua campagna di dare priorità alla risoluzione dei conflitti in Medio Oriente, comprese le tensioni di lunga data tra Israele, Palestina e Libano. A luglio, Trump avrebbe esortato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a concludere le operazioni militari a Gaza prima del suo insediamento.
L’amministrazione Biden citata come attore chiave
Contrariamente a quanto affermato dal team di Trump, analisti e funzionari sottolineano il coinvolgimento diretto dell’amministrazione Biden nella negoziazione del cessate il fuoco. Secondo quanto riferito, l’inviato statunitense Amos Hochstein ha svolto un ruolo determinante, fungendo da intermediario tra funzionari israeliani e libanesi per finalizzare i termini.
“I principali attori sono stati gli Stati Uniti e la Francia, con il presidente Biden che ha svolto un ruolo chiave”, ha affermato Alon Ben-Meir, professore in pensione di relazioni internazionali alla New York University. Ha osservato che l’amministrazione Biden teneva informata la squadra di Trump, come è consuetudine durante le transizioni presidenziali.
I calcoli strategici di Netanyahu
Alcuni esperti sostengono che i calcoli politici e militari del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu siano stati fondamentali per il cessate il fuoco. Michael Desch, professore al Centro per la sicurezza internazionale di Notre Dame, ha detto che Netanyahu probabilmente ha riconosciuto che una sconfitta completa di Hezbollah non era realistica.
“Firmando questo accordo, allevia un po’ la pressione su Israele e guadagna tempo fino all’insediamento dell’amministrazione Trump”, ha detto Desch.
Una narrazione divisa
Il dibattito sul credito riflette tensioni più ampie che circondano il ritorno al potere di Trump. Richard K. Betts, professore alla Columbia University, ha ipotizzato che Trump avrebbe potuto preferire che il cessate il fuoco avvenisse dopo il suo insediamento per rivendicarne il pieno merito. Tuttavia, la tempistica potrebbe comunque avvantaggiare la sua amministrazione se aiutasse Israele a concentrare nuovamente i propri sforzi sul raggiungimento di un accordo di cessate il fuoco a Gaza.
Cessate il fuoco sotto tensione
Nonostante la sua importanza, il cessate il fuoco ha già subito delle violazioni, con Israele e Hezbollah che si accusano a vicenda di fallimenti. Il presidente del parlamento libanese Nabih Berri ha affermato che Israele ha commesso 54 violazioni, mentre funzionari israeliani hanno riferito di attacchi di Hezbollah nella zona di confine.
Sebbene il cessate il fuoco sia debole, la questione su chi abbia mediato l’accordo rimane controversa. Che si tratti dell’influenza di Trump, della diplomazia di Biden o della strategia di Netanyahu, l’accordo sottolinea la complessità degli sforzi di pace in Medio Oriente e le narrazioni competitive che li circondano.
