“In nessun momento ho voluto uccidere nessuno”, al processo per omicidio e tentato omicidio dei fratelli Fadil, la parola data all'imputato

Marcel Vadella è comparso da martedì davanti all'assise dell'Alta Corsica per l'omicidio di Jamal Fadil e il tentato omicidio di Jaoide Fadil. Nel secondo giorno di udienza l'imputato è stato chiamato a rivelare la sua versione dei fatti.

“Oggi in che stato d’animo ti trovi? ?” “Angoscia“, risponde Marcel Vadella al presidente della corte d'assise, Michel Bonifassi. Nel secondo giorno del suo processo d'assise per omicidio e tentato omicidio, il cinquantenne è stato invitato a parlare di ciò che ha detto. trascorso questo sabato, dicembre 19, 2020.

“All'inizio tutto andò bene“, ricorda l'imputato. Gestore del bar “L'Arcole” nel quartiere Lupino, a Bastia, è anche proprietario di una dependance, i cui muri affitta ai fratelli Fadil, che lì gestiscono un proprio bar, “Il Tipico”. Ma nel 2020 gli uomini smettono di pagare l'affitto.

E poi Jaoide Fadil mi ha detto: “la prossima volta che mi mandi un messaggio del genere, ti stacco la testa”.

Il 18 dicembre si è recato al bar “Le Typique” per discutere, ha detto, di questo problema con i fratelli Fadil. “Dico che dobbiamo trovare una soluzione per i locali: o pagate, o andate via. […]” Ma sconvolto da un messaggio Whatsapp inviato il giorno prima per chiedere il recupero del debito, Jaoide Fadil lo minaccia. “Mi ha detto: 'la prossima volta che mi mandi un messaggio del genere, ti stacco la testa“. “Marcel Vadella dice poi di essere stato spinto a terra e poi picchiato duramente.

Grazie in particolare all'intervento di un passante, il cinquantenne è riuscito a districarsi e a ritornare alla propria auto. Jaoide Fadil lo minaccia ancora, dice: “Tu, il bar, lo apri di più“.

Il 19 dicembre, se è uscito con la sua pistola, comprata dieci anni prima da un privato ma mai usata prima, è stato per paura, ha ammesso. “Ho preso quest'arma per proteggermi se avessero messo in pratica le loro minacce. Era per salvarmi la vita e forse intimidirli. Non per sparargli.“

Ma quando arriva al suo bar nel primo pomeriggio, i fratelli Fadil lo avvicinano quasi subito. Il tono si alza ancora una volta. “Ho avuto la sfortuna di dire: “Dai, vado in questura”.

Una frase che li fa “si disconnetteR” : “Jaoide mi dà un pugno. Poi Jamal si lancia verso di me e lo vedo estrarre un coltello dalla tasca. Tiro fuori la pistola e faccio fuoco. È successo in una frazione di secondo.” “Sapevi che la pistola era camerata ?“, si chiede Michel Bonifassi. Sì, conferma l'imputato, “ma non ho mai avuto intenzione di uccidere“.

Se non ci fosse stato un coltello non avrei sparato.

Nessun altro testimone ha visto la lama di cui parla Marcel Vadella, sottolinea il presidente della Corte d'Assise. L'imputato propende per un intervento esterno che lo avrebbe fatto sparire. “Se non ci fosse stato un coltello non avrei avuto la sensazione di morte imminente che ho avuto. Se non ci fosse stato un coltello non avrei sparato.“

Marcel Vadella dice di non ricordare quante volte ha sparato. “Un momento tengo la pistola verso terra e sparo, e sento : fermati, fermati, smetti di sparare. E lì vedo Jaoide, con un ginocchio a terra, in mezzo alla strada, e mi dice : “Hai ucciso mio fratello, per te è finita”, e lui si alza e sale in macchina“.

“Avevo questo istinto di sopravvivenza, sbottò infine, con la voce tremante per l'emozione. Ma non c'è giorno in cui non ci pensi. Ho ucciso un uomo“, ha concluso asciugandosi le lacrime.

Me Mourad Battikh, consigliere di Jaoide Fadil, apre le interrogazioni a nome della parte civile. “Ciò che non ho mai sentito sono le scuse per le vittime. Il fatto di non parlare mai delle vittime se non in termini cattivi è un tuo desiderio o dobbiamo interpretarlo diversamente? ?“

“Sapete, questa è la prima volta che mi rivolgo ad un tribunale. Non riesco a immaginare il dolore del loro padre. Mi scuso che questo infortunio abbia portato alla morte. In nessun momento ho voluto uccidere qualcuno.“

“Pensi che sia stato un errore da parte tua tenere quest'arma?“, ha chiesto il signor Jean-Baptiste Ortal-Cipriani, avvocato del padre dei fratelli Fadil. “Questa pistola mi ha salvato la vita. Se non l'avessi avuto, forse non sarei qui oggi.“

Per il pubblico ministero, Jean-Philippe Navarre, che Marcel Vadella, subito dopo i fatti, non si è confidato con nessuno dei suoi parenti presenti sul luogo dell'incidente”[qu’il aurait] stato minacciato con un coltello, [sa] sarebbe stata in gioco la vita“sembra fantastico.”Non ci ho pensato in quel momento“, sussurra l'imputato.”Era sotto shock“, interviene Me Camille Romani, il suo avvocato.

Oltre all'interrogatorio degli imputati, questa seconda giornata di processo ci ha permesso anche di entrare nella parte tecnica di questo caso e di concentrarci sulle varie domande che costellano il caso.

Quanti proiettili hanno colpito Jaoide Fadil ?

Jaoide Fadil è stato colpito da due colpi diversi, oppure da un colpo alla gamba e da schegge di proiettile alla coscia e alla natica? ? Su questo punto gli esperti intervistati questo mercoledì sono divisi. Per un primo medico – quello che ha visitato direttamente l'uomo dopo le cure all'ospedale di Bastia – le ferite presentano due evidenti fori di ingresso, e risultano quindi da due colpi di arma da fuoco.

Opinione non condivisa da un secondo medico, che ha analizzato le ferite di Jaoide Fadil diversi giorni dopo i fatti : per questo professionista un solo colpo – e non due – ha colpito direttamente la parte civile. Le lesioni al gluteo e alla coscia erano più probabilmente causate da particelle di un proiettile rimbalzante che da un impatto diretto del proiettile.

Infine, per l'esperto dei residui di sparo sono possibili diverse ipotesi. Il primo, e quello da lei preferito, è quello dei due tiri differenziati. L'esperto non esclude però la possibilità che vi siano frammenti di un proiettile sparato a terra, vicino alla vittima, che lo avrebbero ferito. Un’ipotesi per tutto questo”molto meno probabile“, insiste.

A che distanza di tiro ?

Quanto era lontano Marcel Vadella da Jamal e Jaoide Fadil ? Secondo l'imputato, i tre uomini erano molto vicini al momento della sparatoria, e Jamal Fadil si preparava “a lanciarsi contro di lui”, rappresentando una minaccia in questo contesto, ricorda il suo avvocato, Me Camille Romani.

Durante le ricostruzioni, Marcel Vadella stimò a circa 65 cm la distanza che lo separava dai due fratelli prima del primo sparo. È molto di più per Jaoide Fadil : durante queste ricostruzioni indicava una distanza di circa 2,25 m.

Chi dunque dei due uomini si avvicina di più alla verità? ? Anche in questo caso il parere degli esperti non è unanime. Il secondo medico esperto – che ha effettuato anche l'autopsia di Jamal Fadil – vede diverse incongruenze tra i verbali medico-legali delle ferite e le dichiarazioni di Jaoide Fadil. La posizione che indica di avere, nota, non corrisponde a quella delle sue ferite. Al contrario, le affermazioni di Marcel Vadella gli sembrano più plausibili.

Anche il perito sui residui di arma da fuoco giudica le dichiarazioni dell'imputato compatibili con le perizie effettuate. Per quest'ultimo, tra 50 cm e 1 metro al massimo separavano Jamal Fadil dall'arma da fuoco, e non più di 2 metri, come assicura Jaoide Fadil.

Rimane il professionista in balistica : ritiene, viceversa, che la versione della parte civile sia la più compatibile con la sequenza degli scatti registrati. “Sono gli angoli delle inquadrature e gli impatti che ti dicono se la versione è compatibile o meno ?“, si chiede il presidente della Corte d'assise, Michel Bonifassi. Sì, conferma l'esperto.

Tuttavia, “La versione del signor Vadella sarebbe stata più compatibile nel caso in cui Jamal Fadil si fosse scagliato contro di lui? ?“, continua Me Camille Romani, difensore dell'imputato. Sì, ammette ancora il balistico.

Autodifesa, premeditazione ?

In questa situazione è possibile invocare la legittima difesa? ? Evocata dalla difesa degli imputati ma respinta dalle parti civili e dall'accusa, questa è una delle domande a cui i giurati saranno chiamati a rispondere. Di fronte al secondo medico esperto, Me Camille Romani si interroga : “Dal tuo lavoro risulta che questa tesi possa essere del tutto esclusa? ?” “No, per niente, risponde il medico. Ma non devo commentare questo.”

Infine, un’altra questione centrale : c'era, in questo caso, premeditazione ? Senza commentare direttamente questo punto, l'esperto balistico ricorda che l'arma utilizzata da Marcel Vadella per sparare ai fratelli Fadil è una pistola semiautomatica calibro 9 mm, ricorda l'esperto. “Quindi tra ogni colpo dovrai rilasciare e riattivare il grilletto“, spiega. L'arma, prima degli spari, era camerata, ricorda il presidente, Michel Bonifassi.

Una decisione”estremamente pericoloso e sconsigliato“, indica l'esperto balistico. “Dal momento in cui l'arma viene camerata, se una persona non lo fa apposta e preme il grilletto, il colpo partirà.“

Il processo continua giovedì, con l'udienza prevista, in particolare, di Jaoide Fadil, parte civile in questo caso. Venerdì è attesa la sentenza. Marcel Vadella rischia fino a 30 anni di reclusione penale.