Io Miller, avvocato di Jean-Luc Clitophon, ho invocato almeno dieci circostanze attenuanti a favore dell’assassino. Si propone una pena di dieci anni di reclusione per i detenuti sotto sorveglianza elettronica.
Me Danneau, l’avvocato di Mary Volkaert, ha chiesto la sospensione condizionale della pena. Mary Volkaert è libera. Il procuratore generale ha chiesto una pena detentiva a quattro anni contro Mary Volkaert. Non si oppone alla sospensione probatoria proposta da Me Danneau.
Jean-Luc
Jean-Luc Clitophon, detenuto sotto sorveglianza elettronica, è stato giudicato colpevole di omicidio e frode informatica. Per l’accusa i fatti sono gravissimi e la preda era facile. “Siamo ad un vero e proprio massacro. Quel giorno decise che doveva farla finita, picchiandola come un selvaggio e gettandola in una discarica“, dice il procuratore generale.
L’assassino racconta di aver avuto un’infanzia difficile, intrisa di alcol e violenza. Il procuratore generale ritiene che non si tratti di una circostanza attenuante, viste le numerose testimonianze rese davanti al tribunale.
Delitto a La Louvière: è stato davvero un omicidio!
Aggiunge che Jean-Luc Clitophon è ancora disinvolto nei confronti della violenza, dieci anni dopo gli eventi. “La sua personalità è particolarmente preoccupante, su di lui non ci sono dubbi“.
Anche Jean-Luc Clitophon ha nove condanne nella sua fedina penale: furto, droga, ecc. “Ha detto che non aveva più bisogno di lavorare poiché il suo reddito è raddoppiato dopo aver messo le mani sui conti della vittima“, insiste l’avvocato generale, che non ha tenuto conto di alcuna circostanza attenuante. Chiede di non imporre una pena inferiore a 25 anni di reclusione penale.
Il sottoscritto, Isaac Miller, conferma che il suo cliente era un bevitore, un ladro, uno spacciatore e un approfittatore. Tuttavia ritiene che esistano possibilità di reinserimento nella società. Considera almeno dieci attenuanti a favore del suo assistito: la sua difficile storia di vita, la sua personalità socievole e pacifica descritta dai testimoni caratteriali, l’assenza di precedenti penali per violenza, le sue confessioni, la sua collaborazione con la polizia, i suoi rimpianti, il suo amore per la figlia dodicenne, la sua salute precaria a causa di problemi respiratori, il suo cambiamento di vita dopo la carcerazione o addirittura il rispetto della sua detenzione sotto sorveglianza elettronica e l’assenza di rischio di recidiva.
Maria
Il procuratore generale afferma che Mary Volkaert è cresciuta in una famiglia normale, “ma non ha mai messo la buona volontà di uscirne“. Vive alla giornata, avendo lavorato tre volte nella sua vita.
David Dufrasnes ritiene che la frode informatica sia “particolarmente odioso” perché la vittima è stata uccisa in casa della coppia. Per sei anni Mary non ha detto nulla, approfittando del denaro.
Mary Volkaert non ha precedenti penali. Io, Laura Danneau, ho presentato una donna il cui mondo si riduce a Jean-Luc Clitophon, che ha incontrato quando aveva tredici anni, e alla loro figlia di cui si è sempre presa cura. “Affidare questa bambina sarebbe una tragedia per la mia cliente e sua figlia“, indica l’avvocato, descrivendo la sua cliente come sottomessa e dipendente.
L’avvocato aggiunge che Mary ha ripreso il controllo di se stessa dopo gli eventi e che è capace di evolversi. Ma il lavoro non è finito”ed è in grado di lavorare“. Secondo l’avvocato, Mary vorrebbe continuare la formazione in cucina. Mary Volkaert si impegna a rispettare le condizioni da lei firmate.
Il primo verdetto
Mercoledì, nel primo pomeriggio, i giurati hanno ritenuto che si trattasse di un omicidio commesso nella piccola casa occupata dalla coppia in rue du Hocquet a La Louvière, in una data compresa tra il 1 novembre 2014 e il 1 maggio 2015. Jean -Luc Clitophon ha sferrato numerosi pugni in faccia a Christiane Scherpereel, una donna vulnerabile a causa del ritardo mentale. Un’emorragia cerebrale ha causato la morte.
Delitto a La Louvière: “Non ho mai cambiato la versione dei fatti”, dichiara l’imputato, prima di mandare i giurati a deliberare
La frode informatica è accertata dal fatto che i coniugi Clitophon-Volkaert hanno utilizzato la carta bancaria della vittima, anche dopo la sua morte, prelevando più di 50.000 euro da due conti bancari.
La giuria e il tribunale, riunitisi in collegio, hanno lasciato deliberare sulla sentenza.
