Diversi studi recenti descrivono in dettaglio le attività non autentiche nei dibattiti politici svoltisi sul francese X, senza che il loro impatto preciso sia ovvio da qualificare.
Sebbene molti ex utenti di X abbiano abbandonato la rete dopo la sua acquisizione, i politici e i media rimangono relativamente numerosi e attivi, soprattutto durante i periodi elettorali. Ma come si svolge l’attività lì? Quanto è legittimo? Cosa riflette la potenziale interferenza nel dibattito (politico) francese?
Il matematico e direttore della ricerca presso l’Istituto dei Sistemi Complessi del CNRS David Chavalarias e l’analista Florent Lefebvre (@Flefgraph) si sono posti queste domande e hanno fornito risposte complementari.
Il primo ha pubblicato il 30 giugno uno studio (prestampato) che descrive in dettaglio come, dal 2016, sono stati compiuti sforzi a bassa intensità di origine russa, in particolare su Twitter/X per “indebolire e poi invertire” il fronte repubblicano francese “con l’avvicinarsi delle elezioni legislative del 2024”. In tal modo, hanno favorito la promozione degli interessi filo-Cremlino, piuttosto presenti nell’estrema destra dello spettro politico francese.
In un periodo di tempo più breve, il secondo ha osservato come, nelle settimane precedenti il primo turno, tutta una nuova comunità si fosse integrata nei discorsi relativi alle elezioni legislative per indirizzare alcune comunità verso pubblicazioni “antigovernative”.
Il Politoscopio: la fluoroscopia del dibattito politico di quasi un decennio
Tra il 2016 e il 2023, il progetto Politoscope è consistito nel raccogliere gran parte dei messaggi scambiati su Twitter per creare “carte sociali” del panorama politico così come viene rappresentato lì. Questo è specifico del social network, che contava 10 milioni di utenti attivi in Francia nel 2022, anno della sua acquisizione da parte di Elon Musk.
In totale, la squadra del matematico ha “ha analizzato più di 700 milioni di messaggi inviati da quasi 17 milioni di utenti unici” Nel periodo. In sette anni, queste osservazioni hanno permesso di constatare la comparsa di tre comunità: quella di En Marche, quella di Reconquête!, e una terza, contro la quale David Chavalarias aveva già messo in guardia nella sua opera Toxic Data, definita “antisistema” “. Quest’ultimo “emerso durante la pandemia di Covid-19 sotto l’influenza dei leader politici francesi, chiaramente pro-Putin”cospirazionisti, sovranisti o ideologicamente di estrema destra.
In definitiva, il monitoraggio effettuato dal team dell’Istituto dei Sistemi Complessi del CNRS ha quindi permesso di illustrare la trasformazione della discussione da un panorama politico bipolare (da sinistra a destra) a un altro, tripolare. In questo, la comunità “anti-sistema” funge da collegamento tra La France Insoumise da un lato e l’estrema destra dall’altro. Un movimento avvenuto parallelamente all’a “tossificazione su larga scala delle interazioni sociali” sulla piattaforma.
La comunità antisistema, artefice della polarizzazione francese
“Con la scusa di difendere la “libertà” dalle misure anti-covid”influencer “antisistema”. “hanno gradualmente costruito una delle comunità più importanti sul Twitter politico francese”, scrive David Chavalarias. Soprattutto, sfruttando l’opposizione alle misure governative adottate durante la pandemia, sono riusciti a posizionarsi come intermediario tra due correnti “fondamentalmente contraddittorio” in termini di idee: parte di sinistra ed estrema destra.
Posizionarsi in questo modo è ideale anche per agire “l’intero panorama politico francese, almeno su Twitter”, spiega il matematico. A sostegno della sua dimostrazione: i Kremlin Papers, ottenuti dal Guardian, in cui la road map di Vladimir Putin per influenzare la vita politica negli Stati Uniti, e in qualsiasi altro stato di interesse, è stata descritta in modo molto preciso. Ciò ha insistito sulla necessità di farlo “modulare il dibattito politico-sociale” degli Stati Uniti in modo da “delegittimare, nella coscienza collettiva”il sistema governativo come il presidente eletto.
Per David Chavalarias, il blocco antisistema è perfettamente situato nelle borse per operare lo stesso tipo di modulazione sul parere di frattura francese.
Per identificare queste idee suscettibili di dividere, il matematico si affida al lavoro di Umberto Eco sulla minaccia fascista. Nel 1995 l’accademico italiano scriveva sulla New York Review of Books: “Alla base della psicologia fascista c’è l’ossessione per un complotto, magari internazionale. (…) Il modo più semplice per sventare il complotto è fare appello alla xenofobia. Ma la cospirazione deve venire anche dall’interno”.
Islamo-sinistra e conflitto israelo-palestinese, due vettori della divisione francese
Le osservazioni del matematico mostrano che i dibattiti sull’islamo-sinistra avrebbero potuto svolgere questo ruolo di creazione di un “nemico” interno a lungo termine.
Tra il 2016 e il 2021, il concetto ha faticato ad emergere: i suoi rari promotori lo hanno spinto in modo tale da “sembrava astroturfing in ogni modo”. Tra gli account più attivi dell’epoca, David Chavalarias ha notato la presenza di @Yxxxx, che ha twittato più di 400 volte sull’islamo-sinistra e ora ha un profilo in cirillico. “Una rapida ricerca rivela che si tratta di un russo di 38 anni residente a Novosibirsk, probabilmente all’epoca impiegato in un allevamento di troll. »
Fino al 2021, la tesi dell’“islamo-sinistra” sarà trasmessa principalmente solo da questo tipo di troll russi. Fino a trovare una staffetta ideale nel ministro dell’Istruzione superiore, che a febbraio aveva dichiarato su CNews di chiedere al CNRS uno studio sull’argomento. Allora l’idea entra davvero nel dibattito pubblico e può cominciare a funzionare come un “virus dell’informazione” indipendente, per usare l’espressione dello storico David Colon, autore di The War of Information. Ciò avrebbe anche permesso di impiantare in molte menti una scorciatoia come “La France Insoumise (e i suoi alleati) = islamo-sinistra = nemico interno”.
Secondo David Chavalarias, la collocazione della sfera antisistema tra la sinistra e l’estrema destra gli ha anche permesso di approfittare degli ultimi avvenimenti per rovesciare il fronte repubblicano che tradizionalmente si oppone al Raggruppamento Nazionale. Approfittando del conflitto tra Israele e Hamas dopo l’attacco commesso da quest’ultima il 7 ottobre 2023, alcuni resoconti non autentici hanno lavorato per isolare ulteriormente la sinistra ribelle dal resto dello spettro politico presente su X.
Un account particolare, @FRN, aiuta a illustrare questa logica. Storicamente presente nell’ambito “antisistema”, si è spostato nell’ultimo anno verso i gruppi di interazione contrassegnati a sinistra. Iniziò quindi a trasmettere “esclusivamente” immagini e video “i massacri perpetrati dal governo di Netanyahu a Gaza e la conseguente crisi umanitaria”.
Per David Chavalarias, queste pubblicazioni “sono innumerevoli e insopportabili, al punto che guardarne alcuni provoca quasi inevitabilmente un disturbo da stress post-traumatico (PTSD)”. E partecipare allo stimolo di coloro che ne sono stati esposti “mettere sul tavolo il destino dei palestinesi ogni volta che parliamo”. Per gli utenti di Internet che non sarebbero stati esposti nella stessa misura, invece, tanti interventi su questo specifico argomento sarebbero “irrazionale”.
Varie operazioni inquietanti – come le targhette con la Stella di David sui muri di Parigi e quelle delle “mani rosse” sul Memoriale della Shoah, che si è dimostrato essere state orchestrate da reti russe – hanno ulteriormente alimentato la situazione. fuoco. Con il risultato, analizza David Chavalarias, di rinchiudere una parte della popolazione in falsi dilemmi: scegliere tra sostenere i palestinesi O la popolazione ebraica, rimpiangere l’islamofobia O l’antisemitismo… Con il rischio di posizionarsi politicamente secondo questo unico asse, anche se dovrebbe restare possibile lottare contro ogni odio.
A giugno, ondata di creazione di conti “antigovernativi”.
In un arco di tempo molto più breve (dal 6 al 26 giugno), Florent Lefebvre ha analizzato l’attività direttamente legata alle elezioni legislative sulle impressioni, l’analista ha potuto formulare diverse osservazioni. Innanzitutto, il “campo” RN e Reconquest ha molti più spammer, vale a dire account che praticano tweet e retweet indesiderati, rispetto alle altre forze politiche.
Poi, rileva la creazione di circa diecimila account con comportamenti anomali, nel mese precedente le elezioni, che twittavano e ritwittavano pubblicazioni direttamente legate alle elezioni legislative. Se Florent Lefebvre non formula alcuna ipotesi sulla sua origine, sottolinea che questo blocco di conti anomali ha interagito solo con le comunità legate al Nuovo Fronte Popolare e al Rinascimento, evitando l’intera comunità di estrema destra.
Quali effetti concreti?
Se agenti esterni sono riusciti ad amplificare certi discorsi e a distorcere l’informazione che “naturalmente” avrebbe dovuto circolare su X, resta difficile attribuire un risultato politico su scala nazionale a questa unica leva d’azione – soprattutto perché la piattaforma di proprietà di Elon Musk non è l’unico in gioco. Come indica lo stesso David Chavalarias, l’attuale clima politico in Francia è dovuto a una serie di fattori che la sola interferenza di una nazione nei nostri dibattiti digitali non può spiegare.
È possibile invece riunire fasci di indizi. Già prima del primo turno delle elezioni legislative, un’indagine di Mediapart aveva evidenziato i legami diretti di una quindicina di candidati del RN con la Russia di Putin. Nel frattempo, tra i due turni, una decina sono già eletti o qualificati al secondo turno, constata La Lettre.
Online sono state documentate operazioni di influenza anche su varie piattaforme. Alla fine di giugno, la società Recorded Future ha mostrato l’attività delle reti russa e iraniana nelle discussioni relative alle elezioni legislative, dichiarandone l’impatto “ trascurabile ».
Ad aprile, AI Forensics ha sottolineato la debolezza della moderazione effettuata da Meta sui suoi sistemi pubblicitari. Mentre continuava a lavorare sull’argomento, il ricercatore Paul Bouchaud (anche lui affiliato all’Istituto dei Sistemi Complessi) ha messo le mani su uno screenshot dell’area di lavoro di un troll, che ha permesso di osservare l’organizzazione delle squadre che lavorano per la disinformazione in diversi paesi, tra cui la Francia .
In ogni caso, il politologo specializzato in Russia e le sue pratiche di influenza, Maxime Audinet, invita alla cautela su come qualificare l’origine di queste operazioni. Descriverli come fatti organizzati direttamente dal Cremlino è molto spesso una semplificazione, osserva, di chi “imprenditori influenti” I russi ne beneficiano direttamente.
