Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha prorogato i termini del processo penale contro Donald Trump, accusato di aver complottato per ribaltare la sua sconfitta nelle elezioni presidenziali del 2020, ponendo fine alla possibilità che l’ex presidente venga giudicato prima delle elezioni del 5 novembre.
Con una storica decisione 6-3, i giudici hanno stabilito per la prima volta che gli ex presidenti hanno l’immunità assoluta dai procedimenti giudiziari per i loro atti ufficiali e nessuna immunità per gli atti non ufficiali. Tuttavia, i giudici hanno ordinato ai tribunali di grado inferiore di determinare con precisione come applicare la decisione al caso di Donald Trump, anziché gestirlo da soli.
Questo risultato comporta un ulteriore ritardo prima che Donald Trump possa essere processato nel caso intentato dal procuratore speciale Jack Smith.
La decisione della Corte in un secondo importante caso che coinvolge Donald Trump, così come la sua decisione di respingere i tentativi di escluderlo dal ballottaggio a causa delle sue azioni in seguito alle elezioni del 2020, sottolinea il diretto e forse il disagio dei giudici nelle elezioni di novembre.
“Sotto la nostra struttura costituzionale di separazione dei poteri, la natura del potere presidenziale dà diritto all’ex presidente all’assoluta immunità dai procedimenti penali per atti che rientrano nella sua esclusiva autorità costituzionale probatoria”, ha scritto il giudice capo John Roberts a nome della Corte. “E gode almeno dell’immunità presuntiva dall’azione penale per tutti i suoi atti ufficiali.” Non esiste immunità per gli atti non ufficiali. »
Al giudice Roberts si unirono gli altri cinque giudici conservatori. I tre giudici liberali hanno espresso un’opinione dissenziente.
“La decisione odierna di garantire l’immunità penale agli ex presidenti rimodella l’istituzione della presidenza. Si prende gioco del principio fondamentale della nostra Costituzione e del nostro sistema di governo secondo cui nessuno è al di sopra della legge”, ha scritto il giudice Sonia Sotomayor in una feroce opinione dissenziente.
Il giudice Sotomayor, che ha letto ad alta voce una sintesi del suo dissenso in aula, ha affermato che la protezione dei presidenti da parte della Corte “è pessima come sembra, ed è priva di merito”.
La sentenza è l’ultima della sessione ed è arrivata più di due mesi dopo che la corte aveva ascoltato le argomentazioni, molto più lentamente che in altri casi epici dell’Alta Corte che coinvolsero la presidenza, compreso il caso delle registrazioni giudiziarie del Watergate.
L’ex presidente repubblicano ha negato di aver fatto qualcosa di sbagliato e ha affermato che questa causa e altre tre erano politicamente motivate per cercare di impedirgli di tornare alla Casa Bianca.
A maggio, Donald Trump è diventato il primo ex presidente a essere condannato in un tribunale di New York per il reato di falsificazione di documenti aziendali per nascondere un pagamento in denaro in cambio del silenzio di un’attrice porno che afferma di aver avuto rapporti sessuali con lui , cosa che lui nega. A suo carico pesano ancora altre tre accuse.
