Cosa succederebbe se Donald Trump smettesse di aiutare l’Ucraina? “Questo scenario è possibile, ma non è inevitabile”

“Lo speriamo [la réunion] porterà a risultati concreti e significativi“, ha dichiarato venerdì Andriy Sybiha, ministro degli Esteri ucraino, precisando che Kiev solleverà “la questione di [comment] limitare la capacità della Russia di produrre questo tipo di armi“.

Lancio di un missile balistico sull’Ucraina: Putin intimidisce, quanto dobbiamo preoccuparci?

Dipendenza dall’assistenza internazionale

L’uso da parte della Russia di un missile balistico ipersoniconon cambierà o il corso del conflitto né la determinazione degli alleati della NATO a sostenere l’Ucraina“, ha assicurato Farah Dakhlallah, portavoce della NATO.

In effetti, oggi sembra che i due belligeranti abbiano bisogno del sostegno militare dei loro alleati per sostenere i rispettivi sforzi bellici. Certamente, a livello della produzione di armi da parte dell’Ucraina, “c’è un vero e proprio movimento verso l’alto, sia tecnico che quantitativoanalizza Thibault Fouillet, direttore scientifico dell’Istituto di studi di strategia e difesa, annesso all’Università di Lione III. Ma in realtà Kiev si trova in un deficit strutturale nei confronti di Mosca. Il fronte ha grandi difficoltà ad avanzare e le operazioni, sia offensive che difensive, sono costose. Quindi consumi più risorse di quelle che produci. L’intera questione è riuscire a gestire questo flusso ristretto. E la produzione ucraina da sola non consente ancora di garantire a lungo termine una cosiddetta soglia di deficit “accettabile” per poter agire. Da qui l’importanza degli aiuti occidentali, e in particolare di quelli americani.“

L’Unione Europea e i suoi Stati membri sono diventati i principali fornitori di aiuti finanziari all’Ucraina, davanti agli Stati Uniti. “Tuttavia, nonostante l’aumento della produzione, questo sostegno rimane in deficitstima il ricercatore. Da un lato perché molti Stati hanno attinto alle loro scorte deboli, dall’altro perché gli stessi europei si stanno riarmando per riconquistare il loro potere.“

Anche da parte russa, anche se meno importante di quella ucraina, esiste questo deficit strutturale. “Con questa guerra di logoramento, la Russia ha esaurito gran parte delle sue scorte di moderni sistemi corazzati e munizioni. Quindi il contributo di qualsiasi alleato, come i droni iraniani e i soldati nordcoreani, non è aneddotico ed è sempre utile per la Russia.“

Autorizzandola all’uso di missili a lungo raggio, Joe Biden prepara l’Ucraina all’arrivo di Trump: “La decisione sarebbe dovuta arrivare prima”

L’effetto dell’arrivo di Donald Trump

L’incontro di martedì si inserisce in una logica di ibridazione geostrategica del conflitto in Ucraina: Mosca beneficia dell’intervento militare della Corea del Nord, mentre Kiev è ora autorizzata a colpire il territorio russo con missili a lungo raggio forniti dai suoi alleati occidentali.

Anche l’imminente arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca è un nuovo parametro che cambia significativamente la logica della guerra. Sebbene il conflitto sia iniziato sotto il mandato dell’amministrazione Biden, il repubblicano mostra il desiderio di porvi fine il più rapidamente possibile.

Cosa accadrebbe se gli Stati Uniti interrompessero completamente il loro sostegno agli ucraini? “Anche se gli europei sono partner molto importanti per l’Ucraina, e se alzano la soglia per le consegne, non possono sostituire gli Stati Uniti… Quindi, se ci fosse una cessazione totale degli aiuti americani, ciò sarebbe un punto di svolta sul fronte. Se eliminiamo tutto il sostegno americano, che comprende armi, assistenza alla pianificazione e intelligence, ci sarà inevitabilmente una crisi”.

Non ci siamo ancora, tempra il nostro interlocutore. “La posizione tenuta da Donald Trump, anche se più dura, non è quella di uno stop. Questo scenario è possibile, ovviamente, ma non è inevitabile. Dovremo prenderci il tempo per vedere e distinguere tra annunci e azioni concrete [du Républicain].“

“Fare attenzione a non sovrainterpretare questi nuovi datiinsiste Thibault Fouillet. Dobbiamo tenere presente un principio di realtà. Quando analizziamo il discorso di Donald Trump, anche se le coerenze sono pochissime, ne troviamo una sola a livello di politica estera. Questa è la nozione di condizionalità. Gli Stati Uniti alla fine aiuteranno Kiev, se sarà favorevole ai suoi interessi. Non sarà un assegno in bianco.“