La conferenza COP29 sui cambiamenti climatici si è conclusa domenica senza menzionare esplicitamente la “transizione” verso l’uscita dai combustibili fossili, una battuta d’arresto considerata “preoccupante” da diversi esperti che la vedono come un “passo indietro” nelle possibilità di preservare il pianeta. sotto 1,5 gradi di riscaldamento.
• Leggi anche: Clima: i paesi poveri si rassegnano a un accordo finanziario “troppo debole”
• Leggi anche: COP29: una realtà politica senza precedenti dietro la “nuova era” della finanza climatica
• Leggi anche: Biden saluta l’accordo COP29 come “un passo importante”
Oltre a un accordo sui finanziamenti per il clima – finalmente ottenuto nelle ultime ore – i negoziatori di tutto il mondo riuniti a Baku hanno puntato a riflettere sull’attuazione dello storico accordo COP28 di Dubai nel 2023 sui combustibili fossili, principali colpevoli del cambiamento climatico .
Ma il testo che affronta questo problema alla fine non è stato adottato, e i paesi ne hanno deplorato il fatto che fosse stato svuotato della sua sostanza.
Ciò è “molto preoccupante”, ha detto all’AFP François Gemenne, ricercatore belga in politica climatica e coautore del sesto rapporto IPCC.
“Avremmo potuto aspettarci almeno una ripresa dei termini della COP28 e non l’abbiamo nemmeno ottenuta”, ha lamentato.
“Le conclusioni di Baku non sono così ambiziose come richiede il momento”, ha reagito all’AFP Laurence Tubiana, l’architetto dello storico accordo sul clima di Parigi del 2015.
“Ancora una volta, i combustibili fossili sono stati difesi da una presidenza della COP non sufficientemente preparata”, ha sottolineato.
Come segno premonitore di questo fallimento, la COP29 si è aperta con un discorso del presidente azerbaigiano Ilham Aliev che ha elogiato i combustibili fossili come un “dono di Dio”.
“Assistenza respiratoria”
Per Natalie Jones, esperta dell’Istituto internazionale per lo sviluppo sostenibile (IISD), la decisione di Baku di accantonare la questione fossile pone gli accordi di Parigi “sul supporto vitale”.
Ciò costituisce un “passo indietro”, ha detto all’AFP, ritenendo che un anno di potenziali progressi rischia di andare perduto, mentre il prossimo anno potrebbe vedere “una leadership meno ambiziosa” sul clima, in particolare a causa del ritorno al potere di Donald Trump nel Stati Uniti.
La preoccupazione è tanto maggiore in quanto già durante l’ultimo G20, organizzato durante la COP in Brasile, l’impegno ad abbandonare i combustibili fossili, pur ripreso in ottobre in un testo ministeriale, è scomparso dalla dichiarazione finale.
Foto AFP
Gli europei avrebbero “avuto voluto vedere più ambizioni” a Baku sulla riduzione delle emissioni di gas serra in tutti i Paesi, ha sottolineato Wopke Hoekstra, commissario responsabile dei negoziati sul clima.
Quando i colloqui si sono conclusi nelle prime ore di domenica mattina, anche diversi paesi hanno espresso obiezioni.
“Abbiamo preso impegni storici un anno fa, compreso l’abbandono dei combustibili fossili. Siamo venuti qui per tradurre questo impegno in un’azione significativa e, molto semplicemente, non siamo stati all’altezza”, ha affermato il delegato canadese.
Ci vediamo nel 2025?
Il rappresentante delle Fiji ha affermato che ciò rappresenta “un affronto a questo processo”.
Ma mentre il gruppo arabo aveva chiarito che avrebbe rifiutato qualsiasi accordo sul clima delle Nazioni Unite che prendesse di mira i combustibili fossili, “è diventato chiaro alla presidenza azera che questo tema non avrebbe mai raggiunto il consenso”, una condizione sine qua no per uscire da una COP. con un accordo. “Quindi ha preferito rimandarlo”, spiega la signora Jones.
Se alcuni, come l’ambasciatore francese per il clima Kevin Magron, considerano questo rinvio “un fallimento”, un negoziatore europeo lo vede piuttosto nel fatto che la priorità era raggiungere un accordo sui finanziamenti ed evitare che l’intero processo collassi completamente.
AFP
“Il risultato di questa COP è che non abbiamo realmente fatto ulteriori progressi nella riduzione dei gas serra, ma abbiamo salvato il processo dell’accordo di Parigi” del 2015 – che prevede di continuare gli sforzi per limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 gradi rispetto ai livelli preindustriali, ha detto questo negoziatore all’AFP.
“Possiamo ancora sperare in risultati migliori l’anno prossimo”, ha assicurato.
Ma dovremo aspettare fino alla COP30, un anno intero in più?
Non necessariamente. Si prevede che il testo non adottato a Baku verrà discusso nuovamente durante la riunione dei negoziatori del prossimo anno che si terrà in Germania a giugno. E l’OCSE dovrebbe incontrarsi di nuovo per discutere un accordo per vietare il finanziamento delle esportazioni di progetti internazionali diretti sui combustibili fossili.
Per la Tubiana “la discussione non è chiusa” sui fossili. Viene semplicemente “respinta”.
