“Il 30 giugno andate a votare per le elezioni legislative. Possiamo ancora cambiare le cose” / “Di fronte al Raduno Nazionale, ogni voce conta e può fare la differenza” / “Se non lo fai per te stesso, vai a votare per le persone LGBT, per le persone razzializzate, per i poveri e tutti gli altri” coloro che soffriranno per l’arrivo al potere dell’estrema destra. »
Con la regolarità di un orologio svizzero, Oriane trasmette quotidianamente storie su Instagram che invitano le persone a recarsi alle urne. E ancora, è solo se la segui sui social media. Se incontrate questa commessa nella vita reale, vi regalerà una stampa degna del Liverpool di Jürgen Klopp per spingervi a votare alle elezioni legislative. Come lei, molti attivisti hanno deciso di “cacciare” gli astenuti, convinti di riportare voti al loro partito.
“Votare o non votare è una decisione radicata”
Dichiara semplicemente che non stai votando – o non per la “parte” destra – e ti ritroverai assalito da parenti ubriachi nella speranza di cambiare “sottilmente” la tua opinione. Soprattutto in queste elezioni legislative anticipate, viste come quelle di tutti i pericoli ma anche di tutti i futuri possibili. Per quanto nobili possano essere le intenzioni alla base di queste pressioni, il processo è davvero efficace? “Non esiste uno studio sull’argomento, ma ne dubito fortemente”, ha affermato Daniel Boy, direttore della ricerca di Sciences Po e specialista in astensione e partecipazione politica.
“In generale, il fatto di votare o non votare è una decisione fortemente radicata”, spiega l’esperto. E quando non lo è, perché anzi qualche cittadino deciderà all’ultimo momento, “ha comunque un carattere molto personale, quindi non facile da influenzare. » Maxime, parigino di 33 anni, è d’accordo: “Quello che mi dicono i miei amici non ha senso. So perché non voterò e la cosa non cambierà. »
“La moralità e l’educazione civica non funzionano”
E ancor meno data la stupidità di alcuni degli argomenti utilizzati. “Invocare la moralità o il senso civico non cambierà l’opinione della maggior parte degli astenuti”, afferma il politologo. “È un dovere civico” o “Per questo sono morte delle persone” non funziona. »
Ne è prova il fatto che, nonostante le continue pressioni per chiedere il voto, si prevede una partecipazione di circa il 65%. Il che chiaramente non è terribile – erano solo il 47,51% per le elezioni legislative del 2022 – ma nemmeno incredibile. Un punteggio simile si è verificato nelle elezioni del 2002, e rimane ben al di sotto delle elezioni legislative del 1997 e di tutte quelle precedenti. «Quando si vede il volto dell’eletto per queste elezioni, non si fa sognare», dice Sophie, 30 anni e abituata a sottovalutare i rischi, lei che lavora nelle assicurazioni. Non voterò per impostazione predefinita, e non saranno le persone che votano per gli incompetenti a convincermi. Per me sono più utili gli idioti che convalidano il sistema che i santi. »
Astemi convinti
Avrai già maggiori possibilità di successo evocando ragioni più pragmatiche e concrete, secondo Daniel Boy: “Possiamo evocare il rischio dell’estrema destra o dell’estrema sinistra al potere, a seconda della persona che vogliamo convincere, dettagliando il effetti dannosi che ciò avrebbe a nostro avviso per il Paese. » Per riprendere le storie di Oriane, la terza pubblicazione sarà più efficace della prima.
Ma anche in questo caso, come avrete capito, il successo del processo è tutt’altro che garantito. Soprattutto perché il record sembra un po’ logoro: “Ad ogni elezione, i miei amici mi spingono a bloccare l’estrema destra. Cosa abbiamo ottenuto nel 2022 con questo metodo? Macron, riforma delle pensioni, disgregazione sociale… Grandioso”, dice Thierry, un’infermiera di 28 anni che ricorda ancora i gas lacrimogeni delle grandi manifestazioni di inizio 2023.
C’è infine chi la vede come la migliore scelta politica: “Quando un’elezione avrà solo il 10% di partecipazione, i politici non avranno più alcuna legittimità e se ne andranno”, vuole credere Sarah, 34 anni, banchiere a Montpellier. “Di conseguenza, mi trovo più utile degli elettori. »
La logica del cuore
Robert Zuili, psicologo specializzato in interazioni emotive, spiega semplicemente: “La decisione di votare o meno, e per chi votare, si basa su sentimenti non razionali. Una volta registrato questo sentimento, tutti cercheranno in realtà fatti che lo corroborano: per esempio, “le opinioni dei cittadini non vengono rispettate, come nel referendum del 2005”, che ancoreranno ulteriormente la loro opinione.
Un processo simile “nella religione o nell’amore”, per lo psicologo. Se hai mai provato a convincere la tua amica Natacha a lasciare il suo fidanzato tossico, o a discutere dell’esistenza di Dio con un credente, lo sai: è una faccenda difficile. Stessa cosa per andare alle urne, quindi.
Al contrario, il processo potrebbe rivelarsi addirittura controproducente. Torniamo all’analogia “votare è come amare o credere”, e capiamo subito il problema. “C’è la sensazione di una violazione della privacy. Questo può portare la persona ad agire”, continua lo psicologo. “Questo tipo di discorso è più una postura che piace alla persona provocata, lo fa da solo ma sa bene che non è decisivo”, conclude Daniel Boy. Il cuore ha le sue ragioni, a quanto pare.
