[Mise à jour] Articolo inizialmente pubblicato alle 08:23 del 26/06/2024, aggiornato alle 18:22
Reclaim Finance, la ONG abituata ad analizzare la strategia climatica degli attori finanziari, amplia il proprio raggio d’azione. L’associazione, infatti, ha aderito alla coalizione Oltre i combustibili fossili esaminare i piani di transizione di cinque grandi società energetiche europee: la ceca EPH, la norvegese Statkraft, l’italiana Enel, la spagnola Iberdrola e la francese Engie. Il messaggio principale del rapporto pubblicato questo mercoledì, 26 giugno: nessuno di loro si è impegnato a smettere gradualmente di produrre elettricità dal gas fossile in Europa, e più in generale nei paesi OCSE, entro il 2035. Questo è quanto afferma l’Agenzia internazionale per l’energia (IEA) raccomanda per raggiungere la neutralità carbonica nel 2050.
« Attualmente, le banche, gli investitori e le agenzie di rating non dispongono di metodi efficaci per valutare in modo coerente i piani di transizione dei produttori di energia. Ciò rende difficile per loro fare confronti significativi e garantire che il loro sostegno vada solo alle aziende i cui piani sono coerenti con la scienza del clima », spiega Reclaim Finance in un comunicato stampa per giustificare il suo approccio. Il presente rapporto costituisce quindi la prima edizione di una serie di pubblicazioni annuali. In definitiva, la ONG prevede di estendere questa analisi ad altri produttori di energia elettrica.
Se Engie non si presenta come l’ultima della classe, come la ceca EPH, “ ancorato a una strategia basata sulle risorse fossili “, non figura neppure tra i migliori studenti, dove troviamo Iberdrola e Statkraft, ” anche se non sono perfetti », Specifica Pierre-Alain Sebrecht, responsabile della campagna presso Reclaim Finance.
Tra 1 e 2 miliardi di euro in nuove centrali termoelettriche
« Engie investe molto nel solare, nell’eolico, nello stoccaggio e nelle reti. Quindi ci sono sforzi reali. Il problema è che continua a investire nei combustibili fossili. Il che compromette tutti i vantaggi che possiamo sperare di ottenere dalle energie rinnovabili “, riassume.
Nel dettaglio, il gruppo guidato da Catherine MacGregor punta alla neutralità carbonica entro il 2045 nei suoi tre ambiti e prevede quindi di ridurre le proprie emissioni almeno del 90% tra il 2017 e il 2045. In quest’ottica intende quasi raddoppiare la propria produzione di fonti rinnovabili capacità da 42 GW nel 2023 a 80 GW nel 2030, principalmente sviluppando nuove capacità solari ed eoliche. Che dovrebbe quindi rappresentare il 58% del suo mix di produzione elettrica. Engie prevede inoltre di implementare 10 GW di batterie di accumulo nello stesso periodo. Gli investimenti dedicati alle soluzioni low carbon dovrebbero quindi rappresentare dai 22 ai 25 miliardi di euro nel periodo 2023-2025, per poi seguire un tasso annuo simile nel 2026.
Allo stesso tempo, secondo il rapporto, basato sulle informazioni fornite direttamente dalla società energetica, Engie prevede di investire due miliardi di euro in nuove infrastrutture per il gas e tra uno e due miliardi di euro in nuove centrali termoelettriche entro il 2026. Engie è l’unica azienda su cinque ad averci comunicato gamme così ampie », constata Pierre Alain Sebrecht, che si rammarica “Una mancanza di chiarezza. »
Un rapporto non all’altezza
Nel periodo 2023-2025, lo studio mostra che “ per ogni euro che Engie spende in combustibili fossili, spenderà fino a 4,3 euro in soluzioni energetiche sostenibili (eolica, solare, accumulo e reti) “. Ma questo rapporto è “ ben al di sotto del rapporto 6:1 raccomandato dall’IEA per gli operatori finanziari », Specifica il documento.
« Oggi non esiste una raccomandazione rigorosa da parte dell’IEA per i produttori di elettricità, riconosce l’attivista. Tuttavia, poiché questi produttori non investono in attività estrattive come fanno le banche, finanziando ad esempio attori come TotalEnergies, riteniamo che debbano presentare un rapporto superiore a quello applicato al settore finanziario. Se sono al di sotto, come nel caso di Engie ed EPH, è perché sono cattivi », dice Pierre Alain Sebrecht.
Al di là degli importi investiti, il rapporto si preoccupa dei progetti basati sull’uso di tecnologie di idrogeno, biometano e stoccaggio del carbonio. “ L’argomentazione di Engie si basa sul fatto che queste nuove centrali termoelettriche alla fine saranno in grado di funzionare con gas verde, come idrogeno e biogas. Ma si tratta di tecnologie che, per il momento, non sono mature e che potenzialmente non saranno disponibili su larga scala. », spiega il responsabile della campagna.
Paura per il livello di maturità delle tecnologie
Timori che possono apparire giustificati dato lo sviluppo più lento del previsto dei progetti di produzione di idrogeno senza emissioni di carbonio. Anche Catherine MacGregor lo ha riconosciuto lo scorso marzo “la decarbonizzazione della molecola [de gaz, ndlr]» richiederebbe “più tempo”. »
In queste condizioni Reclaim Finance teme che l’azienda energetica continuerà comunque a sfruttare al massimo le sue centrali a gas per rendere redditizi i suoi investimenti. Il gruppo si difende presentando questi asset come strumenti di flessibilità, essenziali per la stabilità della rete nella prospettiva di una crescente penetrazione delle energie rinnovabili intermittenti. In altre parole, queste centrali non sarebbero destinate a funzionare tutto l’anno, ma solo occasionalmente durante i picchi di consumo. L’obiettivo è valorizzare e remunerare questi beni termici controllabili per la loro presenza e per i servizi che forniscono al sistema elettrico, e non per il loro volume di produzione.
