La guerra in Ucraina è stata senza dubbio appena teatro di una nuova arma: il missile balistico intercontinentale (ICBM). Quest’arma, progettata principalmente per trasportare cariche nucleari, può essere utilizzata anche per trasportare esplosivi convenzionali. La Russia è accusata di averne fatto uso nel Dnipro.
Si tratta di un attacco che costituisce un punto di svolta nella guerra tra Russia e Ucraina. Nel corso di un attacco contro la città ucraina di Dnipro, situata a circa 350 km a sud-est di Kiev, è stato segnalato l’utilizzo, per la prima volta durante il conflitto, di un missile balistico intercontinentale (ICBM, intercontinental ballistic missile, in inglese).
Interrogato su questo punto, il portavoce del Cremlino, Dmitri Peskov, ha evitato. Ha spiegato che le domande sulle affermazioni di Kiev sul presunto utilizzo di missili balistici intercontinentali da parte della Russia in Ucraina dovrebbero essere rivolte al Ministero della Difesa, secondo il riassunto fornito dall’agenzia Tass finanziata da Mosca.
Tuttavia, ha aggiunto, l’amministrazione statunitense uscente continua ad alimentare il conflitto ucraino, impedendone la conclusione. Nei giorni scorsi, la Casa Bianca ha adottato misure per accelerare i trasferimenti di attrezzature militari all’Ucraina e la spesa dei relativi fondi, prima che Donald Trump ritorni al potere.
Attacchi successivi sul Dnipro in Ucraina
In particolare, è stato notato il via libera concesso a Kiev da Washington per l’utilizzo dell’MGM-140 ATACMS sul territorio russo. Queste armi sono già state utilizzate dall’autunno del 2023 per colpire le aree del Paese occupate dall’esercito russo. Si tratta di missili balistici tattici con una portata fino a 300 km.
Altro sviluppo degno di nota: la fornitura di mine antiuomo di tipo un po’ particolare. Questi dispositivi sono dotati di un modulo di autodistruzione (o autodisattivazione). Parliamo in particolare delle munizioni di artiglieria per la negazione dell’area (ADAM, per area denial artiglierie). Alcuni modelli hanno una durata di 4 o 48 ore, a seconda delle esigenze.
Sui social network hanno iniziato a circolare video che mostravano l’attacco al Dnipro (in particolare questo clip e quest’altra scena, trasmessi dall’account Clash Report). C’è stata anche la condivisione da parte del Visegrád 24 di filmati di migliore qualità che mostrano salve di missili che cadono verticalmente, in ondate successive.
« Questa è la prima volta nella storia umana che un missile balistico intercontinentale viene utilizzato in guerra », ha sottolineato Visegrád 24. « Questa è la prima volta », ha aggiunto Clash Report. Se all’inizio la natura del missile balistico intercontinentale non era certa, la strada che attualmente si delinea è quella di un missile balistico intercontinentale del tipo RS-26 Rubezh.
Questo contenuto è bloccato perché non hai accettato cookie e altri tracker. Questo contenuto è fornito da Instagram.
Per poterlo visualizzare, devi accettare l’utilizzo effettuato da Instagram con i tuoi dati che potranno essere utilizzati per i seguenti scopi: consentirti di visualizzare e condividere contenuti con i social media, promuovere lo sviluppo e il miglioramento dei prodotti di Humanoid e dei suoi partner, mostrarti annunci pubblicitari personalizzati in relazione al tuo profilo e alla tua attività, definire un profilo pubblicitario personalizzato, misurare le prestazioni degli annunci pubblicitari e dei contenuti su questo sito e misurare il pubblico di questo sito (ulteriori informazioni)
Facendo clic su “Accetto tutto”, acconsenti agli scopi sopra menzionati per tutti i cookie e altri tracker inseriti da Humanoid e dai suoi partner.
Puoi revocare il tuo consenso in qualsiasi momento. Per maggiori informazioni ti invitiamo a leggere la nostra Cookie Policy.
Accetto tutto
Gestisci le mie scelte
Un missile balistico intercontinentale con armi non nucleari
« Durante l’attacco mattutino al Dnipro del 21 novembre, gli occupanti russi hanno colpito per la prima volta con un missile balistico intercontinentale Rubezh, che è un potenziale vettore di testate nucleari. », scrive il resoconto del MAKS 24. Questa particolarità non significa, tuttavia, che questo particolare attacco includesse armi nucleari.
È infatti possibile adattare un missile balistico intercontinentale per effettuare un attacco convenzionale, con una carica esplosiva “classica”. Prova di ciò: nell’immagine non possiamo vedere alcun lampo di luce tipico di un attacco nucleare o alcun fungo atomico. Anche il danno sarebbe incommensurabile. E inoltre non c’è alcuna sollevazione generale nei quartieri generali militari occidentali.
Resta il fatto che hanno cominciato ad arrivare le prime condanne ufficiali, tra cui quella di Volodymyr Zelenskyj e della Francia, attraverso il Ministero degli Esteri. Tuttavia, le cancellerie occidentali hanno dichiarato che stavano ancora esaminando il profilo dell’attacco – e se si trattasse effettivamente di un missile balistico intercontinentale.
« Tutti i parametri – velocità, altitudine – corrispondono a quelli di un missile balistico intercontinentale. Tutte le valutazioni degli esperti sono in corso », ha aggiunto il presidente ucraino. Stessa cautela osservata a Parigi, così come a Londra. Ufficialmente Parigi precisa di non aver avuto conferma dell’utilizzo di un missile balistico intercontinentale.
È però vero che lo sviluppo dei missili balistici intercontinentali punta soprattutto ad avere un vettore in grado di colpire con l’energia nucleare. Diversi paesi dispongono di questa tecnologia: la Russia, come possiamo vedere, ma anche Stati Uniti, Cina, Israele, India, Regno Unito, Corea del Nord e Francia con il missile M51.
Solitamente un missile balistico segue una traiettoria parabolica, cioè una sorta di arco di cerchio. L’imbarcazione si alza dapprima molto in alto nel cielo e talvolta attraversa il limite dell’atmosfera, prima di raggiungere il punto più alto. Quindi, il missile scende verso il suo bersaglio e rilascia la sua carica esplosiva, a ondate o meno.
È stato riferito che il lancio di questo missile balistico intercontinentale RS-26 Rubezh è avvenuto dalla base aerea russa di Kapustin Yar. Questa installazione militare si trova a poco meno di 800 km dal Dnipro, una distanza ampiamente alla portata di questo RS-26, poiché le sue presunte prestazioni sono in grado di colpire obiettivi fino a 5.800 km di distanza.
Un segnale strategico per l’Occidente
Il consulente per i rischi internazionali Stéphane Audrand ha fornito spiegazioni sfumate sulle capacità dell’RS-26 e su questo contesto occupazionale. Egli rileva che è “ segnalazione strategica molto forte », rivolto in particolare ad altre potenze nucleari, poiché questa sarebbe la prima volta dal 2022 e dall’invasione del resto dell’Ucraina.
Tuttavia, nota che l’RS-26 Rubezh è a malapena di classe ICBM. Se può raggiungere i 5.800 km è quasi vuoto. Se equipaggiato con le sue armi, la sua portata sarebbe più o meno la metà – inoltre, il punto di fuoco risulta essere relativamente vicino al Dnipro e non è avvenuto da un centro di lancio nelle profondità della Siberia.
Gli esperti intervistati dall’ABC qualificano anche l’ipotesi di un missile balistico intercontinentale, evocando invece un missile che si colloca nella classe immediatamente inferiore.
Per questo specialista, questa sembra essere una reazione ai colpi dell’MGM-140 ATACMS, perché “ La Russia ha senza dubbio molta paura degli attacchi ucraini con missili occidentali nelle sue profondità (quartier generale di comando, depositi, nodi logistici) » che potrebbe sconvolgere la sua dinamica offensiva nel teatro ucraino.
Vede altre due spiegazioni:
- In primo luogo, sostenere l’entrata in vigore della dottrina nucleare russa ampliata per tenere meglio conto dei massicci attacchi aerei, in particolare da parte di un paese non nucleare, ma sostenuto da uno stato che lo è. Ciò implica dimostrare la capacità di utilizzare un vettore in grado di trasportare armi nucleari.
- Quindi, cercare di spingere i sostenitori dell’Ucraina a stare attenti a ciò che offrono all’Ucraina. Insomma, limitare o continuare a impedire l’arrivo nelle mani di Kiev di SCALP-EG/Storm Shadow (Francia e Regno Unito), Taurus (Germania) o MGM-140 ATACMS e AGM-158 JASSM (STATI UNITI). Sono tutti missili da crociera, tranne l’ATACMS.
Il rischio di un calcolo sbagliato
Il teatro ucraino risulta essere un teatro di impiego di un certo numero di nuove armi. Lo abbiamo visto con l’utilizzo di droni e droni navali, ma anche con l’implementazione di missili ipersonici, come i russi Zircon e Kinjal. L’impiego in conflitto di un RS-26 Rubezh, anche se la sua portata è solo intermedia, ne è un’ulteriore prova.
Una realtà che Volodymyr Zelenskyj deplora, dopo più di mille giorni di guerra. “ È ovvio che Putin utilizza l’Ucraina come banco di prova “, ha denunciato su Telegram. Anche Parigi ha denunciato “ continuazione dell’atteggiamento escalation della Russia ».
Resta il fatto che l’utilizzo di tali missili balistici intercontinentali (la nomenclatura tende a classificarli come MRBM, per missili balistici a medio raggio, da 1.000 a 3.000 km), o come IRBM, per missili balistici a raggio intermedio, da 3.000 a 5.500 km) costituisce un possibile rischio se la segnalazione strategica è scarsamente compresa.
In una guerra che coinvolge direttamente uno stato nucleare – la Russia – contro una nazione che non lo è, ma sostenuta da altre tre potenze nucleari (Stati Uniti, Regno Unito, Francia), questi vettori devono essere gestiti con la massima precauzione. Un problema di identificazione e di interpretazione errata è sempre possibile.
Anche l’arrampicata.
