Parlatore. La Corte penale internazionale ha emesso oggi un mandato di arresto per Benjamin Netanyahu. Il procuratore della Corte penale internazionale Karim Khan ha richiesto il mandato d'arresto sei mesi fa. Era prevista questa decisione? I giudici potrebbero aspettare ancora o prendere un’altra decisione?
Gilles-William Goldnadel. Per quanto riguarda la data, era necessariamente incerta. Potrebbe intervenire oggi, ieri o tra un mese e mezzo. Ma in fondo non mi sono mai fatto la minima illusione su cosa avrebbe deciso la Corte internazionale. Non meno importante. E posso dirlo adesso: ero stato contattato anche da ambienti filo-israeliani affinché Avvocati Senza Frontiere potesse intervenire. Non in nome di Israele, poiché Israele non riconosce la giurisdizione della Corte internazionale, ma come “amico della Corte”, come si suol dire. Non ho mai voluto farlo, perché non nutrivo illusioni e non volevo dare, nemmeno in modo derisorio al mio modesto livello, la minima legittimità ad una Corte i cui Stati come Israele o gli Stati Uniti d'America contestano la giurisdizione.
Leggi anche: “Ogni euro pagato all’UNRWA è un euro contro la pace”
C'è poi quello che noi giuristi chiamiamo principio di sussidiarietà, vale a dire che quando si tratta di uno Stato democratico, lo Stato in questione può innanzitutto prendere in mano la situazione delle eventuali violazioni prima che la Corte stessa possa prendere una decisione decisione. Questo principio è stato ovviamente calpestato, come mi aspettavo. L'avvocato, il giurista, ha finito di parlare! Del resto, il presidente israeliano Isaac Herzog, che non può essere considerato un amico politico di Netanyahu, tutt'altro, parlo eufemisticamente, ha appena pubblicato un comunicato che sottoscrivo in cui dichiara che È una giornata nera per la giustizia e una giornata nera per il mondo. Spiega molto bene che questa decisione della CPI ignora il fatto che è stato Israele ad essere attaccato nelle condizioni che conoscete il 7 ottobre e che, contrariamente a quanto può dire la Corte, è un bene che Hamas sia responsabile della tragica tragedia dei civili. morti a Gaza, dal momento che Hamas usa cinicamente i civili come scudi umani. Il presidente israeliano ricorda che Israele si è trovato di fronte ad un'alternativa piuttosto diabolica, tra il non fare nulla e il fare ciò che ha a che fare con le tragiche conseguenze che conosciamo. Ritengo che questa duplice alternativa sia ancora distorta, perché sarebbe stato ancora peggio non fare nulla e, naturalmente, lasciare che Israele venisse distrutto da Hamas.
A parte questo, diventa comico quando vediamo che lo stesso giorno la CPI sta perseguendo anche il signor Deif di Hamas, che tutti sanno essere due metri sottoterra, quindi per dare l'illusione dell'equanimità… Noterete anche che il grandi amici di Hamas, come Rima Hassan di La France insoumise, non si sbagliano e versano champagne. La tragedia è che ciò aumenterà ulteriormente il tragico isolamento di Israele e delle sue popolazioni.
Torniamo alla decisione di oggi. Dal punto di vista giuridico, cosa significa la decisione presa oggi dalla CPI per MM. Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Galant? In teoria, secondo i suoi impegni internazionali, Israele dovrebbe arrestarli e mandarli all'Aja?
Ma no! Israele non riconosce la giurisdizione della Corte penale internazionale, quindi non ha nulla a che fare. Le conseguenze concrete per le persone prese di mira dai mandati di arresto sono conseguenze che alcuni generali israeliani hanno sperimentato già da tempo: non possono recarsi in paesi che riconoscono la giurisdizione della CPI. Ciò significa che Netanyahu potrebbe recarsi negli Stati Uniti domani mattina alle 9! Ciò non porrebbe alcun problema, anche prima di Trump. Ma nonostante tutto, è davvero una giornata molto buia per la giustizia.
Leggi anche: La debolezza di Antonio Guterres
Legalmente, ci sono implicazioni più ampie per lo Stato di Israele?
NO. Sono solo le persone ad essere prese di mira. Motivo per cui qualche mese fa personalmente ho sostenuto, proprio per questo motivo, che Netanyahu lasci rapidamente il potere per non associare il suo status allo Stato. Riconosco col senno di poi che si è trattato di un ragionamento pratico di cui non vado molto orgoglioso.
Sapete, la Corte penale internazionale ha più o meno la stessa imparzialità delle Nazioni Unite, è più o meno la stessa cosa. Quanto a Karim Khan, il pubblico ministero, anche se la stampa francese non ne ha parlato particolarmente, viene criticato per molte cose, tra cui le molestie sessuali, la più benigna. Ma questo non sembra porre un problema di coscienza per nessuno. La realtà è psicologica, è politica, perfino metafisica; è grave, non pensate che io tratti la decisione della Corte penale internazionale con un rimprovero o con disprezzo.
Secondo la dichiarazione, ci sono “fondati motivi” per ritenere che Netanyahu abbia “responsabilità penale” per “crimini contro l'umanità”. Che analisi politica fa di questo comunicato stampa?
Penso di avertelo appena detto. Mai e poi mai i soldati israeliani hanno preso di mira i civili in quanto civili. E del resto non solo per ragioni umanitarie, è anche perché sanno bene che Israele non ha il diritto di fare quello che fanno molti paesi altrove, ma alla Corte internazionale non importa perché in un certo senso conferma il diritto di Hamas a usare scudi civili . È anche cinicamente una questione di proporzioni: quando sei in guerra e hai un obiettivo militare terroristico con civili in giro, hai il diritto di scioperare? Cinicamente, posso dirvi che i rapporti israeliani sono meno importanti di quelli utilizzati dagli Alleati – e non vi sto parlando nemmeno degli Alleati durante la Seconda Guerra Mondiale, ovviamente, ma anche dei Francesi o degli Alleati Americani a Raqqa.
