Secondo gli avvocati della famiglia della vittima, questo ritardo eccezionalmente lungo costituisce la prima colpa dello Stato belga. Il caso è stato rinviato per la prima volta nel maggio 2018. La camera che avrebbe dovuto trattarlo è stata poi temporaneamente chiusa per mancanza di magistrati.
Una seconda colpa, secondo me Alexander Van Eyck. “Il presidente può ridistribuire i fascicoli ad altre camere se una è sovraccarica. Chiudere una camera è una decisione manifestamente illegale.”
Lo Stato belga è ancora una volta colpevole di non aver adempiuto completamente al quadro giuridico dei magistrati della Corte d’appello di Anversa, ha aggiunto l’avvocato.
Infine, il tribunale penale di Anversa avrebbe dovuto ordinare l’arresto immediato di Steve Baekelmans nel giugno 2017, ha sostenuto Van Eyck. “Ciò non è accaduto perché il suo verbale di detenzione non era in archivio. Un altro errore.”
Julie merita che lo Stato abbia l’onestà di riconoscere le sue colpe”
La famiglia di Julie Van Espen sostiene che lo Stato belga ha commesso gravi errori che hanno portato alla morte dello studente e spera che il tribunale di primo grado di Bruxelles sia d’accordo con loro. “Sembra molto difficile ammettere apertamente che abbiamo commesso un errore”, si è lamentato giovedì Andreas, il fratello della giovane donna.
“Se le autorità se la cavano senza alcuna sanzione, non stiamo inviando il messaggio sbagliato?”, chiede Andreas Van Espen. “Non stiamo dicendo a tutte le donne: ‘assumetevi la responsabilità della vostra sicurezza, perché lo Stato non può farlo’? Non stiamo forse dicendo a tutti i cittadini: ‘un uomo con precedenti di stupro e strangolamento poteva circolare liberamente” , ma non ci saranno conseguenze per le autorità. Non stiamo dicendo a tutta la popolazione che in questo stato di diritto possiamo commettere errori con conseguenze estremamente tragiche senza alcuna conseguenza?
“Questa vicenda determinerà il livello delle nostre esigenze riguardo al funzionamento dello Stato”, ha continuato il giovane. “Se questo livello è troppo basso, non ci sarà un futuro in cui potremo vivere in sicurezza (…) Julie merita di meglio. Cinque anni fa meritava giustizia, per beneficiare di un sistema giudiziario adeguatamente funzionante. Lei era non ne ha diritto. Oggi merita l’onestà.
Lo Stato belga ritiene di non aver commesso alcuna colpa nell’omicidio di Julie Van Espen
Lo Stato belga ritiene di non aver commesso alcuna colpa che avrebbe potuto portare alla morte di Julie Van Espen nel maggio 2019, ha affermato giovedì il suo avvocato Stefaan Verbouwe davanti al tribunale di primo grado di Bruxelles. Gli avvocati della famiglia Van Espen avevano precedentemente sostenuto che l’omicidio dello studente di 23 anni era il risultato di un fallimento sistemico della giustizia e di una serie di errori.
“Nel giugno 2017 il tribunale penale ha stabilito che non era necessario un arresto immediato e ha basato questa sentenza su un dossier completo”, ha spiegato l’avvocato statale. “La presenza di una carta di custodia nel fascicolo penale non è obbligatoria e il pubblico ministero ha molto probabilmente argomentato sul rischio di evasione. Non è stato inoltre accertato che un ‘giudice attento’ avrebbe disposto l'”arresto immediato in appello se il caso era stato trattato in precedenza. Non è certo se Baekelmans avrebbe ricevuto la stessa sentenza o una pena più pesante.”
Il fatto che siano trascorsi 23 mesi prima che il caso venisse giudicato in appello è il risultato di una circostanza imprevista, spiega il signor Verbouwe. “Il dossier era pronto per essere trattato, ma tre magistrati sono improvvisamente assenti. Uno perché doveva occuparsi di un caso in assise, due perché si sono ammalati. Senza questo problema imprevisto, il dossier Baekelmans sarebbe stato trattato.”
Secondo l’avvocato del Land belga, anche la carenza di magistrati presso la Corte d’appello di Anversa a causa dei tagli al bilancio non costituisce una colpa ai sensi dell’ex articolo 1382 del Codice civile.
