La moda è per i lamenti dalla vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali americane. È vero, l’anno che verrà sarà duro, il governo che il nuovo presidente sta preparando sarà ancora più estremo rispetto a quello del 2016. La situazione in Ucraina rischia di peggiorare. E la probabilità di una guerra commerciale con Europa e Cina è molto alta. Una guerra che ci danneggerà poiché abbiamo un surplus commerciale con gli Stati Uniti.
Ma questo è un pessimismo quasi pavloviano è qualcosa di molto malsano. Mario Draghi ha sottolineato nella sua relazione che la competitività europea è ostacolata dalla moltiplicazione degli standard, dal caro energia, da una politica industriale e digitale con abbonati assenti e da una difesa nel limbo. Tuttavia, paradossalmente, l’arrivo di Donald Trump e del suo gabinetto di combattimento potrebbe essere un potente motore per realizzare i cambiamenti strutturali che finora non abbiamo voluto realizzare in Europa. Il che alla fine potrebbe darci una posizione aziendale più forte.
Non stiamo dicendo che sarà facile. Ma gli incentivi al cambiamento sono più forti di prima. In primo luogo perché la concorrenza americana, anche se sarà dura sul fronte delle tariffe doganali, potrebbe essere seriamente indebolita se le politiche annunciate venissero attuate. Una serie di misure dovrebbero infatti scuotere l’economia d’oltre Atlantico e soprattutto le famiglie.
Spetta all’Europa fare le scelte giuste, approfittare del dubbio sugli Stati Uniti per reindirizzare i propri risparmi erranti verso il luogo d’origine.
Il pericolo per gli Stati Uniti potrebbe venire da questo nuovo dipartimento per l’efficienza governativa, guidata dalla falsa idea che uno Stato sia gestito come un’impresa. Questo dipartimento sarà co-guidato da Elon Musk e dal suo collega Vivek Ramaswamy. Vogliono risparmiare 2.000 miliardi, ovvero il 30% del bilancio federale americano. Gli unici settori in cui potranno esercitare la scure di bilancio sono i settori sociali in senso lato: sanità, pensioni, servizi sociali e amministrazione federale. Vivek Ramaswamy, quando era candidato alla presidenza, sostenne addirittura l’abolizione del Ministero dell’Istruzione, dell’Amministrazione Fiscale e dell’FBI, lasciando così senza lavoro decine, addirittura centinaia di migliaia di dipendenti pubblici. Per l’economia americana, le misure sostenute da questi due partner costituirebbero un grave shock. E il covid ci ha mostrato che un’amministrazione populista è particolarmente dannosa in una crisi grave.
Sul fronte energetico gli Stati Uniti si sono attrezzati di infrastrutture per l’esportazione del gas liquefatto, che aumenteranno a partire dal prossimo anno e che saranno redditizie solo se gli europei diventeranno loro clienti. Potremmo effettivamente trarne vantaggio, garantendo una fornitura di gas relativamente a buon mercato per tutta la durata della transizione energetica. Ciò non significa che dovremmo abbandonare i nostri sforzi di decarbonizzazione, ma ci darebbe il tempo di organizzarci, per evitare di ripetere l’errore che abbiamo commesso con la nostra industria automobilistica. Lo stesso vale per l’industria della difesa: se diminuisce il contributo finanziario americano, spetta all’Europa spendere di più, certo, ma anche spendere più “europei” per la propria sicurezza.
Spetta quindi all’Europa fare le scelte giusteper approfittare del dubbio sugli Stati Uniti per reindirizzare i loro risparmi erranti verso il loro luogo d’origine: l’economia europea. L’obiettivo è reindustrializzare l’economia, risolvere il problema energetico e riconquistare quote di mercato. In definitiva, le politiche di Donald Trump potrebbero aiutarci a realizzare questi investimenti massicci e rapidi. Se ciò avrà successo, allora potremo dire: grazie, signor Trump. Ma intanto, per favore, smettiamola di lamentarci.
