La guerra in Ucraina è ancora in un vicolo cieco, anche dopo 1.000 giorni di combattimenti: i due belligeranti devono assolutamente vincere, ma hanno anche molto da perdere continuando il conflitto, osserva un ex ambasciatore canadese.
• Leggi anche: L’Ucraina lancia i suoi primi missili a lungo raggio statunitensi contro la Russia
• Leggi anche: Attacchi missilistici alla Russia: Putin amplia il possibile uso delle armi nucleari
• Leggi anche: Missili a lungo raggio: cosa cambierà l’autorizzazione di Biden sul fronte ucraino?
“Putin ha bisogno di una vittoria. Zelenskyj deve salvare la faccia”, ricorda Ferry de Kerckhove in un’intervista alla LCN.
Novità sull’IVA
L’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca il 20 gennaio, che ha più volte proclamato che avrebbe posto fine al conflitto entro 24 ore, impone anche un termine al presidente Joe Biden per offrire assistenza americana a Volodymyr Zelenskyj.
Ciò spiegherebbe perché Biden avrebbe autorizzato gli ucraini a utilizzare missili americani in profondità nel territorio russo, decisione alla quale l’81enne presidente si era opposto fin dall’inizio del conflitto.
“Stiamo facendo uno sforzo molto tardi per rafforzare le capacità di Zelenskyj, cosa che avremmo dovuto fare fin dall’inizio, cosa che dico da migliaia di giorni”, afferma de Kerckhove. Io dico che avremmo dovuto dare il massimo fin dall’inizio. Non l’abbiamo fatto. E ora, con Trump, è certo che gli europei dovranno alzarsi e unirsi per fornire armi a Zelenskyj per sostituire Trump”.
E proprio questo è ciò che crede l’ex ambasciatore: una continuazione del conflitto quando l’amministrazione Trump sarà al potere a Washington, ma sotto la tutela degli europei.
“È certo che Trump non riuscirà a porre fine alla crisi in 24 ore, ma i negoziati si svolgeranno sicuramente perché sempre più persone ne parlano”, rilancia tuttavia l’esperto di relazioni internazionali.
Il capo di stato maggiore delle forze armate filippine, generale Romeo Brawner (a sinistra), parla con i soldati statunitensi di fronte a un sistema di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS) in mostra durante l’Asian Defence Exhibition e (ADAS) a Manila, il 25 settembre 2024.
AFP
Ma gli ultimi tentativi di Joe Biden di aiutare l’Ucraina hanno suscitato anche minacce russe, che non hanno esitato a menzionare l’uso delle armi nucleari, che potrebbero, in uno scenario catastrofico, portare ad una terza guerra mondiale. Una strategia difficile da spiegare per de Kerckhove.
Dall’inizio della guerra in Ucraina “ci sono state più volte dichiarazioni sulla guerra nucleare, anche da parte di [le vice-président du Conseil de sécurité de Russie, Dmitri] Medvedev, ricorda. Detto questo, è perché ha tanta paura della reazione dell’Occidente?
“Sta letteralmente cercando di spaventare il successore di Biden, che comunque non ha assolutamente nulla […] vuoi continuare questa guerra? si chiede.
In questa foto ufficiale rilasciata dall’agenzia statale russa Sputnik, Dmitry Medvedev, ex presidente della Russia e attualmente vicepresidente del Consiglio di sicurezza del paese, partecipa a un concerto e una manifestazione di membri e sostenitori del partito politico Russia Unita a Volgograd, il 12 marzo 2024 .
AFP
La via della negoziazione
Secondo lo specialista di geopolitica la situazione di entrambe le parti è critica e la fine del conflitto potrebbe essere vantaggiosa per loro, ma siamo sull’orlo di un accordo tra Russia e Ucraina?
“Sono scettico”, risponde il signor de Kerckhove. Da un lato Volodymyr Zelenskyj “perde slancio”, dall’altro l’esercito di Vladimir Putin ha subito numerose perdite.
“In effetti stiamo già parlando di condividere ciò che è più russo nell’Ucraina orientale. Riteniamo che, più o meno a medio termine, ci sarà una sorta di scontro di questo tipo in cui diremo “Ascolta, dobbiamo riconoscere che l’Ucraina orientale è molto russificata”, ma ditelo, questo è già tradire Zelenskyj, ” osserva.
Quindi, anche da parte di Vladimir Putin, la posta in gioco è molto alta.
“Qualsiasi passo indietro rischierebbe comunque di metterlo in una brutta posizione, anche se avesse il controllo totale sulla sua popolazione”, dice.
“Fondamentalmente, a livello militare in questo momento, è certo che la Russia è una potenza nucleare. Ma in generale, in termini di combattenti, di disponibilità, ha perso così tanti uomini e donne che non credo che sia in una posizione molto, molto buona a livello militare”, aggiunge.
Per quanto riguarda la NATO, il presidente russo ha ripetutamente affermato che mantenere l’alleanza lontana dai propri confini è una questione di sicurezza nazionale. Tuttavia, se l’Ucraina si impegna a non aderire alla NATO, ciò basterà a calmare i timori di Vladimir Putin? L’ospite ne dubita.
“So di aver letto di recente una dichiarazione di Putin, riportata da uno degli specialisti e ricercatori russi, secondo cui Putin vuole sempre di più, con la massima violenza e la massima brutalità, il che è del tutto in linea con il suo carattere”, ha affermato. sottolinea.
