Per celebrare i mille giorni di guerra innescati dalla fallita invasione russa del 24 febbraio 2022, l’Ucraina ha colpito martedì il territorio russo con missili ATACMS americani a lungo raggio, colpendo obiettivi militari nella regione di confine di Bryansk. E questo, meno di due giorni dopo che il presidente americano uscente Joe Biden aveva dato il via libera a tale utilizzo, fino ad allora una linea invalicabile per questo alleato di Kiev desideroso di evitare un’escalation.
Mosca ha subito mostrato i denti: Sergei Lavrov, capo della diplomazia russa, ha stimato che questi colpi abbiano segnato “una nuova fase della guerra occidentale contro la Russia e noi reagiremo di conseguenza”. Già a settembre Vladimir Putin aveva avvertito che in tal caso ciò avrebbe significato proprio questo “NATO [serait] in guerra con la Russia. Per ribadire il concetto, il maestro del Cremlino ha firmato il decreto che formalizza la nuova dottrina nucleare russa che amplia la possibilità di utilizzare armi atomiche in caso di attacco.massiccio» da un Paese non nucleare, ma sostenuto da una potenza nucleare, che prende di mira gli Stati Uniti, ma anche Francia e Regno Unito.
Internazionalizzazione del conflitto
Questa minaccia nucleare non è nuova: dal febbraio 2022 accompagna ogni abbandono da parte degli alleati di Kiev delle linee rosse da loro stessi fissate (consegne di carri armati, aerei da combattimento, missili a lungo raggio, ecc.). Ma questa volta l’escalation è stata voluta dal Cremlino che, di fronte ad un vero e proprio spargimento di sangue umano (più di 700.000 morti e feriti secondo lo stato maggiore britannico), ha fatto appello alle truppe nordcoreane: attualmente sono più di 10.000 i soldati di questa dittatura rossa sono ammassati al confine ucraino e, secondo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, che è intervenuto martedì mattina davanti al Parlamento europeo riunito in sessione straordinaria per ascoltalo, potrebbero presto esserlo “più di 100.000”. Un'internazionalizzazione del conflitto che spiega la revoca delle ultime restrizioni all'uso delle armi occidentali per consentire all'esercito ucraino di combattere senza avere un braccio legato dietro la schiena. Perché questa volta non si tratta più solo di consegne di armi, ma dell'intervento di soldati stranieri sul terreno, cosa che non potrebbe avvenire senza l'accordo della Cina, padrino del regime di Pyongyang (leggi pXXX). Secondo i diplomatici europei, questo nuovo “asse del male” (Russia-Cina-Corea del Nord-Bielorussia-Iran) vuole sia approfittare del vacillante interregno americano sia mettere alla prova la volontà degli europei di continuare ad aiutare l’Ucraina in caso di crisi. Fallimento americano.
Gli europei hanno quindi voluto smentire subito le insistenti voci su un presunto “stanchezza di guerra”in particolare a seguito dell'iniziativa solitaria del cancelliere tedesco Olaf Scholz che ha chiamato Vladimir Putin per convincerlo, invano, ad accettare colloqui di pace (leggi pXX). Questa stanchezza “esiste, non possiamo negarlo, ma, anche dolorosamente, gli europei continuano a scavare il solco aperto nel febbraio 2022”analizza Sylvain Kahn, professore a Sciences-Po e autore di Europa contro Ucraina (PUF, 2024). Così, martedì, i principali gruppi politici del Parlamento europeo hanno dato sostegno incondizionato a Volodymyr Zelenskyj che si è espresso contro ogni tentazione di abbandonare il suo Paese. “Ricordiamo questa semplice verità a coloro che in Europa pensano di poter vendere l’Ucraina o qualsiasi altro Paese”, per comprare la pace, ha detto ai parlamentari europei. “Nessuno può pretendere di navigare in acque calme mentre intorno infuria la tempesta.”
Il discorso più eclatante è stato quello del capo del PPE (conservatori europei, primo gruppo in Parlamento), il tedesco Manfred Weber, esponente della CDU-CSU tedesca che dovrebbe vincere le elezioni anticipate in Germania previste per febbraio 2025. Dobbiamo consentire Ucraina “vincere sul campo di battaglia”, in particolare autorizzandolo a colpire il territorio russo con armi europee. In particolare, come il capo della CDU tedesca Friedrich Merz, ha chiesto a Berlino di consegnare missili Taurus a lungo raggio che permetterebbero di distruggere il ponte di Kerch che collega la Crimea alla Russia, cosa che il socialdemocratico Olaf Scholz rifiuta sempre per compiacere i suoi sinistra pacifista.
Trump, l’elefante al centro della stanza
Allo stesso tempo, i ministri degli Esteri di Germania, Francia, Italia, Spagna e Polonia hanno ricordato che non è in gioco solo il destino di Kiev, ma “la nostra sicurezza comune [qui] viene messo in discussione come mai prima d’ora nella nostra vita”, un modo per collegare il destino dell’Ucraina e dell’Unione. In particolare, si sono impegnati a utilizzare “tutte le leve a nostra disposizione, compreso il potere economico e finanziario dell’Unione”in particolare utilizzando “finanziamento innovativo” sostenere lo sforzo di difesa europeo. Ciò che il polacco Radoslaw Sikorski e l'italiano Antonio Tajani hanno tradotto un po' troppo frettolosamente in un via libera dato a un prestito europeo sul modello del recovery fund post-Covid. “Non siamo ancora arrivati, ma la Germania non ha bloccato il riferimento ai finanziamenti innovativi, che è una novità”, esulta un diplomatico europeo presente all'incontro. “Tutti hanno concordato di dare all’Ucraina i mezzi per trovarsi nella migliore posizione possibile affinché i negoziati abbiano luogo quando lo deciderà”.
Tuttavia, l’elefante al centro della stanza è Donald Trump, il futuro presidente americano, che temiamo lascerà l’Unione sola contro la Russia. “In primo luogo, mancano due mesi per autorizzare Kiev a bombardare il suolo russo con i nostri missili”souligne Sylvain Kahn. “Ma soprattutto continuanon sappiamo nulla di ciò che farà questo imprevedibile presidente. Si è impegnato solo a porre fine alla guerra entro ventiquattr'ore senza ulteriori dettagli. E data la composizione del suo gabinetto, ce n’è per tutti i gusti. Non dobbiamo dimenticare che è stato Trump a schierare 40.000 soldati sul fianco orientale della NATO e le batterie antimissilistiche Patriot. Soprattutto, sa che qualsiasi segno di debolezza in Ucraina verrà interpretato come tale da Cina, Corea del Nord e Iran, che considera suoi nemici”. Il destino dell’Ucraina è quindi lungi dall’essere segnato.
