IL televisione satellitare può essere considerata una tecnologia obsoleta, è comunque migliore di Netflix quando si tratta di trasmettere in diretta programmi ad alto pubblico.
In ogni caso, questa è la dimostrazione che Netflix ha appena fatto trasmettendo in diretta un incontro di boxe tra Mike Tyson e Jake Paul.
La partita, pretesto per un'importante campagna pubblicitaria di Netflix che ha creato grandi aspettative nel pubblico, ha deluso su più livelli. Non solo gli incontri di wrestling del WWE sembrava più credibile, ma la trasmissione era caotica. Scarsa qualità dell'immagine, buffering costante, fotogrammi congelati… È lo spettacolo offerto da Netflix.
Nonostante queste colossali risorse, Netflix non avrà avuto la capacità tecnica necessaria per trasmettere un attesissimo incontro di boxe in live streaming.
Non basta voler fare televisione, bisogna saperla fare. E in questo il satellite è imbattibile.
Il satellite rimane superiore allo streaming per la trasmissione di eventi ad alto pubblico perché consente la trasmissione di un unico segnale catturato contemporaneamente da un numero illimitato di spettatori senza sovraccarico della rete, garantendo così una trasmissione stabile e continua con una latenza minima.
A differenza dello streaming, che dipende dalla larghezza di banda Internet e può essere influenzato da sovraccarichi di rete o connessioni lente, il satellite fornisce una qualità dell'immagine costante e copre vaste aree geografiche, comprese le aree remote senza accesso a Internet ad alta velocità. Ciò garantisce che tutti gli spettatori ricevano i contenuti in tempo reale e con una qualità ottimale, indipendentemente dalla loro posizione o dal numero totale di spettatori.
In termini di costi, per un evento unico come questo incontro di boxe promosso da una grande campagna di comunicazione, satellite e streaming differiscono notevolmente. La radiodiffusione via satellite ha costi fissi elevati, come l'affitto della larghezza di banda satellitare e l'utilizzo di apparecchiature specializzate, che rimangono costanti indipendentemente dal numero di spettatori. Lo streaming, d'altro canto, ha costi iniziali inferiori, ma questi aumentano con il numero di spettatori, richiedendo più larghezza di banda, server e capacità di rete per gestire un gran numero di connessioni simultanee.
Quindi, per un evento unico con un vasto pubblico, il satellite può essere più conveniente, poiché i suoi costi non variano con il numero di spettatori, mentre i costi dello streaming possono aumentare in modo significativo a seconda delle dimensioni del pubblico.
Se Netflix aveva i mezzi per organizzare l’operazione promozionale attorno a questa partita, non aveva i mezzi per trasmetterla correttamente. Alla fine, la trasmissione e la partita erano allo stesso livello…
