“È inaudito che un consigliere ministeriale che non sia un funzionario pubblico venga perseguito per “porte girevoli”. Siamo quasi sulla mobilità privato-privata!esclama l’avvocato Rémi Lorrain. Non capisco come questo sia criminale! » Pochi giorni dopo lo scioglimento dell’Assemblea nazionale e mentre si profilava un valzer ministeriale, giovedì 13 giugno si è svolto un dibattito senza precedenti sulla nozione di “prelievo illegale di interessi” da parte di un consigliere ministeriale contrattuale partito per il settore privato. presso il Tribunale penale di Parigi.
Leggi il sondaggio: Articolo riservato ai nostri abbonati Panouflage: la grande transumanza verso il settore privato dei consiglieri del quinquennio di Emmanuel Macron
Aggiungi alle tue selezioni
Nemmeno il suo cliente, Pierre-Yves Burlot, trentenne con l’immagine del genero ideale, sembra capire cosa ci faccia lì. “Abbiamo l’impressione che con te sia “Muoviti, non c’è niente da vedere””deplora il presidente dei 32e Bénédicte de Perthuis, dopo diversi minuti di domande sui rischi etici e penali derivanti dal suo passaggio al settore privato. ” Esattamente “risponde candidamente il signor Burlot.
Il consulente viene deferito al tribunale a seguito di un’indagine preliminare per “prestito illecito di interessi” – detto anche “reato di porta girevole” – aperta dalla Procura nazionale delle finanze (PNF) nel febbraio 2021. Leggendo il Newsletter quotidianail pubblico ministero François-Xavier Dulin apprende che il signor Burlot è entrato da pochi mesi nel gruppo Séché Environnement, un’azienda specializzata nello stoccaggio, nel trattamento e nel riciclaggio dei rifiuti dopo aver lavorato come consulente tecnico sulla finanza verde e sull’economia circolare presso l’ufficio del Segretario di Stato per la transizione ecologica e inclusiva Brune Poirson.
” In tempo reale “
Il pubblico ministero mette in dubbio ciò che il trentenne ha dichiarato all’Alta Autorità per la Trasparenza della Vita Pubblica (HATVP) affinché quest’ultima accettasse la sua riqualificazione. ” Nessuno [lien avec le groupe Séché]fatta eccezione per la partecipazione a una riunione di trenta minuti tra il presidente del gruppo (…) e [Brune Poirson], nel gennaio 2020, per discutere le ragioni dell’uscita del gruppo (…) dalla federazione professionistica Federec”. “Gli scambi via e-mail e telefonici hanno indubbiamente preceduto questo incontro (…), come è consuetudine per tutti gli incontri organizzati a livello “ministeriale””, Ha aggiunto.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Gli strani cambiamenti dell’HATVP sulla porta girevole di un consigliere ministeriale
Aggiungi alle tue selezioni
La sua casella di posta, però, racconta qualcosa di completamente diverso. Numerosi scambi, “quasi in tempo reale (…), prima della predisposizione del disegno di legge [antigaspillage pour une économie circulaire (AGEC)]durante la sua elaborazione e successivamente, mentre si dovevano elaborare i decreti attuativi”, avvengono tra il consulente e il direttore commerciale di Séché, nota la signora de Perthuis. «So che è ortogonale al nostro emendamento ma ci sono cose a cui potremmo ispirarci? “, chiede il signor Burlot a un suo collega, trasferendo le richieste di Séché. “È compito del consulente ricevere gli stakeholder, nessuno dice il contrario, spiega il presidente del tribunale. La domanda è: lo fa [son action] sia compatibile con le funzioni che svolgerà successivamente. »
Ti resta il 44,43% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
