PPer coloro che forse si erano persi l’episodio precedente, il presidente della Corte d’assise della Charente-Maritime, Franck Wastl-Deligne, lo ha ricordato ancora una volta questo mercoledì, 13 novembre: “la questione del discernimento è centrale in questo processo. »
Per i laici gli scenari sono tre: abolizione del discernimento, alterazione o nessuno dei due. In quest’ultimo caso l’imputato è ritenuto pienamente responsabile penalmente. D’altro canto, è riconosciuto irresponsabile se soffriva, «all’epoca dei fatti, di un disturbo psicologico o neuropsicologico che gli avesse abolito il discernimento o il controllo delle sue azioni». In caso di deficit di discernimento al momento dei fatti, la persona affetta da disturbo mentale resta punibile e la sua pena è ridotta di un terzo.
“Cocktail esplosivo”
Queste domande si pongono quindi nel caso che occupa la Corte d’Assise della Charente-Maritime, riunita a Saintes da martedì 12 novembre. Giudica Hamza Charfeddine, 31 anni, accusato di aver tentato di uccidere il suo giovane vicino di casa, armato di coltello da cucina, la notte del 23 febbraio 2021, a Rochefort. E questo, senza una ragione apparente. Dal 2017 l’imputato è affetto da allucinazioni.
Prima di questa notte di orrore, aveva vissuto cinque ricoveri all’ospedale psichiatrico Marius-Lacroix di La Rochelle. In questione, il suo consumo di cannabis abbinato alla sospensione del trattamento raccomandato dal suo psichiatra, il dottor Paris. “Un cocktail esplosivo” che provoca uno scompenso psicotico, vale a dire che non sa più distinguere cosa è reale e cosa non lo è. Ciò si manifestava in allucinazioni uditive, molto spesso.
“Attaccato da un mostro”
Quando il trentenne viene interrogato sulle ragioni del suo agire, il suo discorso risulta confuso, mutevole e, a volte, poco credibile. Martedì si parlava di “magia nera e stregoneria” che lo avevano messo in questo stato per diversi anni. La notte dei fatti ricorda due storie diverse: andò a trovare la sua vicina perché pensava che fosse “attaccata da un mostro”; altro scenario, sentì dei rumori provenire da casa sua e la cosa lo infastidì.
«Mi ha fatto male l’orecchio quindi sono scesa per vedere se stava bene», difende l’intervistata. “Tuttavia, tutti i testimoni dicono che lei l’ha insultata dietro la porta e l’ha minacciata di morte”, sottolinea il presidente.
Schizofrenico?
Gli esperti hanno sfilato mercoledì pomeriggio e le loro opinioni sono divergenti. Riassumendo, tre psichiatri ritengono che Hamza Charfeddine sia totalmente responsabile, al punto che la sua capacità di discernimento è stata compromessa. Di fronte, un altro psichiatra, il dottor Bescond, e una psicologa, Anne Jolly, sono del parere che l’imputato soffra di disturbi schizofrenici, andando nella direzione dell’abolizione del discernimento in occasione del tentato omicidio di questa notte di febbraio 2021 .
Una prima visita medico psichiatrica, effettuata dal dottor Foulounoux, poco dopo i fatti, concluse piuttosto che c’era stata un’alterazione perché “c’era una rottura con la realtà”. “Non esiste schizofrenia”, insiste il praticante. Per lei, se l’imputato smettesse di usare cannabis e seguisse la terapia, questo gli basterebbe per stare bene. Ai suoi occhi, sono state le canne che fumava e la sospensione delle cure a portare a questa tragedia: “conosceva le conseguenze dannose dell’assunzione di farmaci tossici, per me rimane lui il responsabile. »
“La sua relazione tossica con persone tossiche ha reso più facile agire”
Stesso discorso per il dottor Pillette, richiesto insieme al collega per un secondo parere nel corso delle indagini: “è a causa del suo rapporto tossico con sostanze tossiche, che ha facilitato il gesto. » Nel corso di una nuova seconda opinione richiesta dalla difesa, il dottor Bertrand va nella stessa direzione: l’imputato ha un atteggiamento manipolativo ma non soffre di schizofrenia.
Il dottor Bescond, psichiatra, non è di questo parere. “Soffre di un disturbo psicotico cronico, in questo caso schizofrenia paranoide”, riassume. Non risulta nel registro delle manipolazioni. » Tesi sostenuta da Anne Jolly, esperta psicologa: “dopo il 2017, il suo pensiero è chiaramente delirante. Dei fatti non ha memoria ed è distrutto. Cerca di spiegare ciò che per lui è inspiegabile. »
Questo giovedì è il momento delle memorie degli avvocati delle parti civili e della difesa, nonché delle richieste della procura generale. Verdetto atteso in giornata.
