Muore il fratello e chiede 76.000 euro all’ospedale di Guingamp per le sue mancanze

Muore il fratello e chiede 76.000 euro all’ospedale di Guingamp per le sue mancanze
Muore il fratello e chiede 76.000 euro all’ospedale di Guingamp per le sue mancanze
-

Di

Editoriale Guingamp

pubblicato su

14 giugno 2024 alle 15:14
; aggiornato il 14 giugno 2024 alle 16:06

Vedi le mie notizie
Segui L’Écho de l’Argoat

Il fratello di un settantenne ormai deceduto ha chiesto al tribunale amministrativo di Rennes, questo venerdì 14 giugno 2024, di condannare il centro ospedaliero di Guingamp (Côtes-d’Armor) a versargli 76.000 euro a titolo di risarcimento per le “mancanze “del suo personale medico nella cura del defunto.

Quest’uomo di 70 anni aveva infatti consultato un gastroenterologo il 3 gennaio 2019 per “un’ernia”, prima di essere ricoverato al pronto soccorso del centro ospedaliero di Guingamp per “vomito e perdita di appetito” su “richiesta del suo medico”. fratello molto presente”, è stato riferito in udienza.

Il paziente è stato ricoverato a inizio serata e si è presentato intorno alle 22,30 con “desaturazione di ossigeno”: il suo stato di salute poi non ha “smesso di peggiorare” presentando “distress respiratorio” e “febbre”. portato alla “ventilazione meccanica”.

L’uomo è morto infine il 7 gennaio 2019 per un “arresto cardiopolmonare” mentre era previsto il suo “trasferimento” all’ospedale Saint-Brieuc.

Suo fratello Roger XXX si era quindi inizialmente rivolto alla Commissione di conciliazione e compensazione (CCI): questa aveva concluso che “l’assistenza inadeguata” era responsabile “dell’80%” della morte.

“Si sarebbe dovuto contattare un altro centro ospedaliero”

In queste condizioni, il fratello del defunto aveva presentato ricorso al tribunale amministrativo di Rennes per ottenere la condanna dell’istituto sanitario, che ritiene responsabile dei diversi danni subiti dal fratello e da lui stesso.

Video: attualmente su Actu

Per il relatore pubblico la “diagnosi” era stata inizialmente “fatta correttamente” e “affinata” sull’ipotesi di “polmonite”, per la quale al paziente erano stati prescritti “antibiotici”. Ma «al momento del ricovero nel reparto di terapia continuativa avrebbe dovuto essere sottoposto a stretto monitoraggio» e avrebbe dovuto «essere intubato», pensa il magistrato.

“In assenza di un reparto di terapia intensiva, si sarebbe dovuto prendere contatto con un altro centro ospedaliero”, ha stimato anche il relatore pubblico. Ritiene tuttavia che “il seguito sia assicurato”.

Tuttavia, viste le “violazioni constatate”, ha proposto ai giudici di mantenere comunque “un tasso di perdita di probabilità dell’80%”, come raccomandato nel parere della CCI.

La “sofferenza fisica e morale” subita dal paziente è stata valutata “4,5” su una scala da 1 a 7, ha ricordato, e il paziente ha subito anche “una perdita di ansia”, perché era “consapevole” della sua miseria Stato di salute.

Anche suo fratello – che non era né presente né rappresentato all’udienza del tribunale amministrativo di Rennes questo venerdì 14 giugno 2024 – ha chiesto «il rimborso delle spese funebri», ma «non ha fornito la prova dell’effettivo pagamento» della somma richiesta quando avrebbe potuto “farlo facilmente”.

Il ricorrente “molto presente accanto al fratello”

Ruggero XXX, invece, era «molto presente accanto a suo fratello», ha convenuto il magistrato. Ha quindi chiesto un risarcimento per il suo “danno affettivo” nella misura di 4.800 euro.

In totale, ha proposto al tribunale amministrativo di Rennes di condannare l’ospedale a pagare al ricorrente 21.500 euro, oltre a “1.500 euro di spese processuali”.

Ma il “trasferimento” a Saint-Brieuc non ha potuto avvenire a causa del suo “arresto cardiopolmonare”, ha risposto l’avvocato del centro ospedaliero di Guingamp.

Per me, Pierre Rodius, l’ospedale “non ha commesso errori” nella gestione medica di questo settantenne. Possiamo solo imputargli “una mancanza di tracciabilità” ma “possiamo accertarlo a posteriori”.

“L’anestesista-rianimatore di turno è rimasto presente fino alle 00:30 ed è stato richiamato all’una di notte”, ha ricordato l’avvocato di Rennes, per il quale “nessun atto” è “direttamente responsabile della morte”.

Ha quindi chiesto il rigetto della richiesta o, in mancanza, “un nuovo esame della situazione”.

Il tribunale amministrativo di Rennes, che ha messo in consultazione la sua decisione, si pronuncerà “tra circa due settimane”.

CB (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.

-

PREV La rinascita di Maëlan Rabut… che potrebbe restare all’RCT
NEXT Louve Bihain, Scarpa d’Oro femminile 2024: “Devo ancora osare di più”