Si può davvero essere di estrema sinistra senza essere rivoluzionari? Da diversi anni è consuetudine tra gli avversari politici di La France Insoumise (LFI), come tra molti giornalisti e commentatori, associare questo partito all’ultrasinistra, o ancora più frequentemente all’estrema sinistra.
Da parte della LFI e dei suoi elettori, la tendenza è piuttosto, al contrario, quella di rifiutare questa affiliazione e di rivendicare invece di far parte della sinistra tradizionale. Come possiamo distinguere queste due posizioni? Possiamo davvero dire che LFI è un partito di estrema sinistra, visto il significato storico di questo termine?
Secondo il Ministero degli Interni, LFI è un partito di “sinistra”.
Come indica Le Parisien, agli occhi del Ministero degli Interni, LFI è comunque considerato un partito di “sinistra” nel contesto delle varie elezioni. Citando una circolare ministeriale, il quotidiano regionale ricorda che “l’assegnazione dei blocchi (estrema sinistra, sinistra, altri, centro, destra o estrema destra) spetta alle prefetture, ai fini dell'”analisi elettorale” e della “leggibilità del testo”. risultati elezioni per i cittadini”.
Lo scorso marzo, il Raggruppamento Nazionale (RN) ha contattato il Consiglio di Stato per denunciare la sua classificazione come estrema destra, proprio in considerazione del posizionamento di sinistra della LFI. Il partito di Marine Le Pen, però, è stato bocciato. Nella sua relazione, il Consiglio di Stato ha confermato che questa tipologia “non è viziata da alcun errore manifesto di valutazione” e ha anche insistito sul fatto che la LFI, come il Partito comunista francese (PCF), appartiene all’ala “sinistra”.
Per l’estrema sinistra la conquista del potere non avviene attraverso le urne
Sembra quindi sbagliato che l’amministrazione francese qualifichi il LFI come un partito di estrema sinistra, ma in base a quali criteri? Il più importante sembra legato all’etimologia politica dei termini “sinistra” ed “estrema sinistra”. “Storicamente, l’estrema sinistra rappresenta ciò che è a sinistra del Partito comunista”, spiega il politologo Rémi Lefebvre, citato da Le Nouvel Obs. “È un movimento che si definisce contro la “sinistra”, in particolare durante gli scioperi del maggio 1968 .”
“Ad esempio”, prosegue il ricercatore, “sono considerati di estrema sinistra i trotskisti Lutte Ouvrière (LO) o quelli dei Comunisti Rivoluzionari (da cui deriva l’NPA), che giocano al gioco elettorale ma contestano la via legale della conquista del potere e credono che ciò debba avvenire attraverso lo sciopero generale, i movimenti sociali e non attraverso le elezioni. Questi movimenti talvolta hanno un rapporto complicato con la legalità repubblicana e possono rivendicare una forma di conflitto.
Violenza “necessaria” nel processo rivoluzionario
La dimensione rivoluzionaria, e quindi violenta, è quindi inerente all’estrema sinistra. “Tutti i rivoluzionari marxisti ritengono che ‘la violenza è la levatrice di ogni vecchia società gravida di una nuova società’, come dice Marx”, sostiene Aurélien Dubuisson, ricercatore associato presso il Sciences Po History Center e autore dell’opera L’estrema sinistra in Franciainterrogato dal Senato Pubblico.
Questo principio canonico implica che i partiti di estrema sinistra, come LO o l’NPA, “accettano pienamente l’idea secondo cui l’esito del processo rivoluzionario comporta necessariamente l’uso di determinate forme di violenza”, secondo Aurélien Dubuisson, che aggiunge che si tratta di una “differenza con la sinistra che gioca il gioco delle istituzioni”.
“Mélenchon ha sempre voluto giocare al gioco elettorale per prendere il potere”
In effetti, la LFI ha sempre giocato senza battere ciglio il “gioco delle istituzioni”, al quale il fondatore del partito Jean-Luc Mélenchon, per lungo tempo dirigente del Partito Socialista (PS), sembra fieramente legato. “Inizialmente proviene da una cultura trotskista lambertista, ma è chiaramente un socialista repubblicano”, precisa Rémi Lefebvre a proposito del candidato alle elezioni presidenziali del 2012, 2017 e 2022.
“È abbastanza emblematico della sua adesione al socialismo: ha sempre voluto giocare al gioco delle elezioni per prendere il potere”, aggiunge il politologo, sempre citato da Nouvel Obs, è un professionista della politica, è stato senatore 1986, consigliere generale, deputato europeo, deputato, questo dimostra il suo radicamento nella Repubblica.”
Rottura con il sistema capitalista?
Un altro elemento, questa volta legato a differenze ideologiche, separa fondamentalmente LFI dai partiti di estrema sinistra. A differenza dell’NPA o del LO, il partito di Jean-Luc Mélenchon non propone – e non ha mai proposto – una rottura totale con l’economia di mercato. L’obiettivo non è distruggere il sistema, ma piuttosto adattarlo secondo criteri sociali ed ecologici.
“Jean-Luc Mélenchon non è favorevole all’abolizione del capitalismo, ma propone la sua regolamentazione da parte dello Stato, un alto livello di spesa pubblica, un’elevata tassazione”, riassume Rémi Lefebvre. Secondo quest’ultimo, il programma della France Insoumise fa quindi parte di un socialismo “molto interventista, molto riformista, che crede nel ruolo essenziale dei servizi pubblici, nella pianificazione ecologica, nella redistribuzione. Ciò che mette in discussione è “più ultraliberalismo che capitalismo stesso.”
“Il programma LFI non è più radicale di quello di Mitterrand nel 1981”
In questo senso, LFI intende quindi incarnare il nuovo avatar della lunga tradizione francese di governo di sinistra, sostituendo in questo ruolo il PS, accusato di aver tradito i suoi impegni. “Lo possiamo vedere chiaramente confrontando, ad esempio, i programmi di Mélenchon, sia nel 2017 che nel 2022, con quello di Mitterrand nel 1981, illustra Aurélien Dubuisson. Quest’ultimo sarebbe considerato il peggiore degli estremisti oggi. Ma nel 1981, il contesto politico era diverso, era permeato di temi di sinistra, eravamo appena dieci anni dopo il maggio 68.”
“Il programma della France insoumise non è più radicale di quello di François Mitterrand del 1981, conferma Rémi Lefebvre. Non è rivoluzionario, ma riformista (…) È difficile da paragonare, tanto quanto il livello della spesa pubblica è molto diverso da un’epoca all’altra. Tuttavia, il programma di Mélenchon, come quello di Mitterrand, si basa sull’interventismo statale e in questo non è più radicale del programma comune dell’epoca.
“Non ha senso dire che Mélenchon è uscito dall’arco repubblicano”
Il politologo ricorda, tuttavia, che la classificazione politica resta una questione di riferimento: “Nel dibattito pubblico attuale, gli attori politici possono mettere quello che vogliono dietro il termine estrema sinistra, nella misura in cui la sinistra è un principio di orientamento e un principio molto punto di riferimento in evoluzione Siamo sempre a sinistra e a destra di qualcuno Chi ritiene che Jean-Luc Mélenchon sia di estrema sinistra lo fa perché il suo movimento è il più a sinistra dello spettro politico, se escludiamo il Nuovo Anti-. Partito Capitalista e Lutte Ouvrière Hanno il diritto.”
Da un punto di vista storico e tematico, gli elementi sopra menzionati mostrano però che sarebbe fuorviante associare LFI all’estrema sinistra marxista rivoluzionaria. Così come sarebbe fuorviante affermare che questo partito sia “uscito dall’arco repubblicano”. “Possiamo criticare la sua visione della polizia o della laicità, ma nulla in Jean-Luc Mélenchon non è repubblicano, ricorda Rémi Lefebvre, il grado zero della politica, sembra un argomento dell’autorità che non aiuta a far avanzare il dibattito democratico.”
