Ricercata cattura di coyote | La stampa

I Caquistes lo chiamavano il “passo del coyote”. Nel 2021, il governo Legault ha sorpreso tutti trovando il modo di includere la nazione del Quebec nella Costituzione canadese.

Nessuno aveva pensato a questo trucchetto. È a questo tipo di manovra che pensa François Legault quando lancia un comitato per raccomandare modi per “aumentare l’autonomia del Quebec”.

A livello strategico, l’obiettivo è ovvio. L’ascesa del PQ, che promette un referendum nel suo primo mandato, minaccia il CAQ. È intrappolato tra indipendenza e federalismo. E il suo nazionalismo autonomista non ha vittorie da rivendicare.

Questo è in parte lo scopo per cui verrà utilizzato il rapporto di esperti costituzionali, fiscalisti e altri esperti. C’è diversità ideologica lì, con separatisti e federalisti.

I governi spesso commissionano rapporti per portare avanti un problema. Non è questo il caso qui. L’approccio è più simile a un grido di aiuto.

Il signor Legault vuole risultati, come evidenziato dalla scadenza ravvicinata. E ha anche affidato la missione all’instancabile Simon Jolin-Barrette, ministro famoso per aver portato a termine i suoi dossier.

Ma al di là della strategia, nella sostanza, l’esercizio è il benvenuto. L’ultimo risale a Yves Séguin nel 2002, ma il suo mandato era più limitato e si concentrava sullo squilibrio fiscale. E il precedente è stata la commissione Bélanger-Campeau sul futuro politico e costituzionale del Quebec, nel 1992.

In breve, il Quebec era maturo.

Tre opzioni hanno a disposizione i federalisti che vogliono difendere il Quebec: rimpatriare i poteri negoziando con il governo federale, occupare unilateralmente più poteri o stringere alleanze con le altre province per influenzare Ottawa.

Con il rifiuto anticipato del governo Trudeau, chiedere più poteri equivale a chiedere qualcosa che verrà rifiutato. Sono quindi soprattutto gli approcci unilaterali che interessano i membri della CAQ.

L’idea di una Costituzione del Quebec, su cui il signor Jolin-Barrette ha già lavorato, potrebbe essere ripresa. Si può pensare anche a duplicazioni amministrative o iniziative fiscali.

Un esempio del vecchio “coyote pass”: la tassa provinciale, una decisione unilaterale presa da Maurice Duplessis dopo il lancio della commissione Tremblay, che ha suscitato la rabbia del governo federale.

Oltre all’imposizione fiscale, due temi riscuotono particolare interesse per gli autori del rapporto: la cultura e l’immigrazione.

Il ministro della Cultura, Mathieu Lacombe, è stato recentemente raccomandato da un gruppo di esperti di rendere le opere più visibili sulle piattaforme digitali. Gli è stato chiesto di determinare gli ostacoli che impediscono al Quebec di proteggere le sue produzioni culturali. Il nuovo rapporto potrebbe svolgere questo compito.

Nell’immigrazione la riflessione sarà ancora più importante. E potrebbe mettere tutti i partiti di fronte alle loro contraddizioni.

Qualunque sia la domanda posta, François Legault trova il modo di tornare alla stessa risposta: l’immigrazione. Il recente aumento sta creando una pressione insostenibile sugli alloggi, sull’istruzione e su altre missioni governative.

Lo ripete ovunque per creare un equilibrio di potere con il governo federale.

Ma ne aveva già uno. Nel 2022, ha ottenuto una vittoria schiacciante e ha affrontato un governo liberale di minoranza. Eppure non ha ottenuto nulla. La risposta, prevedibilmente, è stata “no”.

Rinegoziare l’accordo sull’immigrazione, firmato con il governo federale nel 1991, sarebbe rischioso. È vantaggioso per il Quebec. La riapertura potrebbe quindi portare a battute d’arresto.

Resta da sperimentare un’altra opzione: potremmo utilizzare le disposizioni di questo accordo per ottenere un maggiore controllo sull’immigrazione temporanea? È possibile, dice Anne-Michèle Meggs, ex direttrice della pianificazione presso il Ministero dell’Immigrazione^⁠1.

Ma se funziona, sorgeranno nuove domande difficili.

Solidarietà e liberali accusano Legault di incolpare gli immigrati per i suoi fallimenti.

Hanno ragione: la carenza di alloggi, insegnanti e assistenza sanitaria esisteva molto prima del rapido aumento dell’immigrazione temporanea. Ma è anche innegabile che questo aumento dei residenti non permanenti – l’equivalente della popolazione del Quebec aggiunta in meno di un decennio – aggrava questi problemi. Dovremmo poter ricordare questo fatto, con tono sobrio e con le sfumature richieste, senza essere insultati.

Tuttavia, se il Quebec dovesse mai aumentare il suo potere sui lavoratori e sugli studenti stranieri, dovrà passare dalla ricerca dei colpevoli alla ricerca di soluzioni.

Quanto vogliamo ridurre l’immigrazione temporanea? In quali regioni? In quali settori e con quali datori di lavoro? Qualunque sia la risposta, l’elenco delle persone infelici sarà lungo.

Quando fondò il CAQ, François Legault riteneva che il dibattito sull’indipendenza fosse finito. Gli abitanti del Quebec hanno detto “No” due volte ed era necessario prenderne atto, ha detto.

È contrario a un referendum, che a suo avviso perderebbe e che porterebbe il Quebec a sprecare ciò che resta del suo equilibrio di potere contro il governo federale.

Resta il fatto che il signor Legault non è diventato un ardente federalista. È piuttosto il Partito Liberale che sarebbe felice di avvolgersi nella foglia d’acero e di puntare sulla paura dell’indipendenza.

Con questo rapporto, Legault chiede aiuto per aprire la terza via verso l’autonomia. Ma al di là della strategia di parte, l’esercizio è il benvenuto. Perché fornirà risposte concrete alle domande che ci poniamo, e a quelle di cui forse non eravamo consapevoli dell’esistenza.

1. Leggi “La sana gestione dell’immigrazione è una questione esistenziale per il popolo del Quebec”