Artturi Lehkonen ha fatto una rimonta che ha lasciato Denver in subbuglio e i tifosi dei Montreal Canadiens con l’amaro in bocca.
Alla sua prima apparizione dopo una lunga assenza, Lehkonen si è distinto segnando un gol in power play, ricordando a tutti la portata del suo talento.
Artturi Lehkonen ha segnato il gol decisivo del power play al suo ritorno in partita, e Nathan MacKinnon ha registrato cinque assist, portando i Colorado Avalanche alla vittoria per 6-3 sui Seattle Kraken martedì sera.
Lehkonen, che ha saltato le prime 12 partite della stagione a causa di un infortunio, è tornato rapidamente in forma con un gol cruciale in power play.
Questa situazione serve a ricordare che ogni decisione nel mondo dell’hockey professionistico ha conseguenze durature. Per i Canadiens l’assenza di Lehkonen si fa sentire, mentre l’Avalanche beneficia appieno del suo apporto offensivo e difensivo.
Interrogato sui suoi sentimenti dai media di Denver, il finlandese ha ammesso che è stato bello essere finalmente riconosciuto come un giocatore offensivo, un’opportunità che non ha mai avuto a Montreal.
Lehkonen ha assunto una nuova dimensione in Colorado, dove è diventato molto più di un semplice giocatore di supporto, ritrovandosi nella prima unità di power play.
Le sue doti difensive, già ammirate e confermate, si uniscono ora a un attacco offensivo che si è scatenato da quando è stato infuocato come non mai durante la serie della Stanley Cup 2022 dove ha vinto il famoso trofeo.
Lehkonen è un maestro nella sua capacità di soffocare gli attacchi avversari e creare occasioni da gol, è diventato un attaccante completo ed essenziale per l’Avalanche.
Il suo nome ormai risuona in tutto il campionato e la sua eccezionale partita di ieri ne è la prova.
Per i Canadien, scambiare Lehkonen per Justin Barron e una scelta al secondo giro resta una scelta incomprensibile.
Hughes, nel suo desiderio di ottimizzare la difesa e fare di Barron un potenziale pilastro, rinunciò a un giocatore la cui versatilità ed efficienza erano le principali risorse.
Barron, nonostante le promesse, sta ancora lottando per affermarsi come difensore regolare e il suo impatto rimane limitato. Il valore di Barron sul mercato commerciale è crollato, limitando notevolmente le opzioni del CH per rafforzare la squadra.
In questo momento, quando ai Canadien manca un attaccante equilibrato e affidabile, Lehkonen incarna il talento perduto, un talento che Martin St-Louis potrebbe benissimo sognare di avere sotto il suo comando.
Con il suo ragionevole contratto quinquennale da 4,5 milioni di dollari a stagione, Lehkonen sarebbe stato un leader accessibile, sia finanziariamente che strategicamente.
Hughes, intrappolato nelle sabbie mobili di Reconstruction, si ritrova perseguitato dalla scelta di lasciarlo andare, una scelta che, in retrospettiva, sembra un errore devastante.
Questa transazione è ora un’amara lezione per Kent Hughes. Nell’hockey ogni decisione può avere ripercussioni serie e durature.
Lehkonen continua a tracciare la sua strada verso il successo, mentre il canadese resta alle prese con i suoi rimpianti, l’ombra di questo scambio ora aleggia sull’organizzazione.
Kent Hughes non se lo perdonerà mai. Che grosso errore. Questa transazione ha ritardato la ricostruzione come mai prima d’ora.
La critica di Jean-Charles Lajoie nei confronti di Kent Hughes si intensifica quando osserva più da vicino le conseguenze del commercio di Artturi Lehkonen.
Secondo lui, Hughes ha mostrato una palese mancanza di visione strategica separandosi da uno dei giocatori più completi della NHL per una miseria.
Infatti, fin dal suo arrivo in Colorado, Lehkonen si è affermato come un pezzo chiave della squadra, capace di giocare sia sul power play che sul power play, e i suoi contributi decisivi nei playoff lo rendono una risorsa innegabile.
Lajoie non esita a ricordare ai tifosi che Lehkonen avrebbe potuto diventare un elemento essenziale nella ricostruzione di Montreal, portando questa esperienza e questo talento offensivo che la squadra oggi cerca disperatamente.
Lajoie prosegue sottolineando l’aspetto finanziario di questa transazione, insistendo sul fatto che il contratto che Lehkonen avrebbe potuto firmare con i Canadien sarebbe stato molto inferiore a quanto guadagna ora in Colorado.
Secondo Lajoie, se fosse rimasto a Montreal, il CH avrebbe avuto l’opportunità di firmare un contratto ragionevole per Lehkonen da 3,75 milioni di dollari a stagione, una cifra che non solo sarebbe stata alla portata del CH, ma che gli avrebbe anche assicurato un lungo periodo di tempo. stabilità offensiva a lungo termine.
“Lehkonen sarebbe diventato un agente libero limitato, idoneo all’arbitrato. Se il canadese avesse mantenuto i suoi servizi, quest’ultimo avrebbe avuto difficoltà a ricavare più di 3,75 milioni di dollari a stagione dal CH, perché non avrebbe avuto la possibilità di vincere la Stanley Cup come ha fatto in Colorado accumulando 14 punti, di cui otto gol. , in 20 partite nei playoff del 2022.”
Immaginare. Meno di 4 milioni.
I 4 milioni della vergogna.
Questo calcolo, che Lajoie continua a ricordarci, accentua il sentimento di frustrazione: Lehkonen, che avrebbe potuto essere una pietra miliare nella rinascita degli Habs, è stato scambiato con un difensore i cui progressi rimangono incerti.
Peggio ancora, rinunciando a Lehkonen, Hughes ha lasciato andare un giocatore capace di portare la squadra sulle spalle in situazioni critiche, una rarità nella NHL.
Secondo Lajoie, il commercio di Lehkonen illustra un’evidente incoerenza nella strategia di Hughes. Anche se il CH afferma di voler costruire una squadra giovane e competitiva, questo scambio dimostra, agli occhi di Lajoie, una mancanza di rigore nelle decisioni a lungo termine. Interroga i tifosi:
“Se avessi la possibilità di tornare indietro, saresti disposto a sacrificare Justin Barron e una scelta al secondo giro per riportare Lehkonen a Montreal? »
Per Lajoie la risposta è chiara. Lehkonen, nel suo periodo migliore e dimostrando la capacità di esibirsi sotto pressione, avrebbe potuto formare un’alleanza formidabile con i giovani talenti di Montreal come Suzuki e Caufield.
Invece il CH si trova in una situazione paradossale, dove la ricerca di un duplice attaccante resta una priorità, anche se Hughes ha lasciato partire uno dei migliori in questo ruolo.
Mentre i Canadien cercano di stabilire la loro nuova identità sotto la guida di Hughes, questo scambio simboleggia, per Lajoie, una lezione dolorosa.
Sebbene la ricostruzione richieda spesso decisioni coraggiose, ci ricorda che queste decisioni devono essere prese con una visione chiara e una profonda comprensione dei talenti presenti.
Lehkonen, che è diventato un attore chiave in Colorado, non è solo una storia di successo per gli Avalanche, ma un pungente promemoria per Montreal di ciò che hanno lasciato andare.
La conclusione di Lajoie è feroce: riconosce gli sforzi di Hughes per rimodellare la squadra, ma nel caso di Lehkonen crede che il CH abbia commesso un grave errore, una scelta che potrebbe perseguitare la franchigia negli anni a venire.
Per lui, questo capitolo dovrebbe incoraggiare Hughes e il CH a valutare le loro decisioni future con maggiore cautela, perché ogni scambio, ogni decisione ha il potenziale per riscrivere la storia di una squadra, nel bene e nel male.
Ultimamente, con Hughes, le cose sono andate peggio…
