Vittoria di Trump. Quale impatto sui campi di battaglia dell’Ucraina?

Chi, Vladimir Putin e Xi Jin Ping, ha il sorriso più grande questo mercoledì mattina? Sicuramente il presidente russo. Ora può contare su un’America che, sotto la futura presidenza di Donald Trump, avvierà un completo capovolgimento di atteggiamento sulla questione ucraina.

Finora, sotto l’amministrazione Biden, gli Stati Uniti hanno mostrato pieno sostegno a Kiev. I numeri dimostrano questo impegno: gli Stati Uniti hanno già dedicato più di 61 miliardi di dollari all’assistenza alla sicurezza dell’Ucraina dall’inizio dell’amministrazione Biden, inclusi circa 60,4 miliardi di dollari dall’inizio dell’invasione russa del 24 febbraio 2022. Da parte sua, il Pentagono ha effettuato 69 trasferimenti di materiale bellico e munizioni dal dicembre 2021.

La probabile vittoria totale del campo repubblicano alle elezioni del 5 novembre rimescola le carte. Tanto più che Donald Trump non ha mai nascosto la sua avversione per il costoso coinvolgimento americano in questo conflitto lontano, alle porte dell’Europa.

Mai a corto di formule tanto potenti quanto criptiche, Donald Trump ha affermato che se fosse eletto, avrebbe avuto successo ancor prima di diventare presidente porre fine alla guerra in Ucraina tra 24 ore . E per rivelare il 3 settembre: Ho un piano molto specifico” quindi aggiungi 27 settembre: Questa guerra non sarebbe mai dovuta accadere, ma la risolveremo senza spiegare come intendesse procedere.

I dettagli sono stati forniti dal futuro vicepresidente JD Vance che ha dichiarato che l'amministrazione Trump provvederà ad un cessate il fuoco sulle attuali posizioni dei due eserciti, quindi all'instaurazione di un accordo zona demilitarizzata sul territorio ucraino, lungo la linea del fronte. Inoltre, l’Ucraina manterrebbe la propria indipendenza in cambio di una garanzia di neutralità; non potrebbe quindi aderire alla NATO o altro istituzioni alleate .

Un tale piano corrisponde all'imposizione dello scenario di a conflitto congelato Stile coreano che garantirebbe a Mosca il controllo duraturo sul 18,2% del territorio ucraino (Crimea inclusa) sotto il controllo dell'esercito russo. Un esercito i cui notevoli e costanti progressi nel Donbass (Est) testimoniano l’indebolimento delle forze ucraine, incapaci di reclutare in modo massiccio e rigenerare le proprie brigate da combattimento incruente.

Quali altri impatti?

Sulla Russia.

Mosca ha tutto l’interesse a proseguire l’offensiva nel Donbass e a conquistare nuove posizioni tra Pokrovsk e Kharkiv. Nelle prossime undici settimane (fino al 20 gennaio 2025 e all’insediamento del nuovo presidente americano), si prevede che l’esercito russo intensificherà i suoi sforzi offensivi per avanzare verso ovest, in direzione del fiume Dnepr che però non riuscirà a raggiungere. .

Sull'Ucraina.

Se l’abbandono americano si concretizzasse con la cessazione degli aiuti finanziari e militari e con i negoziati diretti americano-russi, il regime di Kiev si troverà in una posizione pericolosa. Sia sul piano militare, poiché i trasferimenti di armi occidentali subiranno un notevole rallentamento, sia sul piano politico, poiché l’opinione pubblica ucraina rischia di chiedere conto al presidente Zelenskyj e di fare di lui il capro espiatorio di un sconfitta divertente .

Sull'Europa.

Riprendendo l'accusa regolarmente lanciata da Donald Trump, JD Vance non ha perso occasione per lanciare frecciatine all'Europa che l'ha fatto ha sottofinanziato questa guerra mentre i contribuenti americani sono stati molto generosi .

Da qui il commento preoccupato di Joseph Henrotin, redattore capo della Defense and Strategy Review DSIsu X, questo mercoledì mattina: “ Tempi difficili per l'Ucraina. Non si tratta solo della perdita del sostegno statunitense, ma anche dell’effetto a cascata sugli europei paralizzati ». Opinione condivisa dall'eurodeputato socialista Raphaël Glucksmann: Ora, in Europa, siamo soli di fronte al nostro destino ».

Lasciare che l’amministrazione Trump imponga il suo piano di pace, o addirittura inizi un nuovo ritiro militare dall’Europa, significa correre il rischio di dare sfogo a una Russia imperialista che potrebbe minacciare l’intero fianco orientale dell’Europa, dalla Finlandia alla Georgia.