Se Kamala Harris sconfiggesse Donald Trump il 5 novembre, la maggior parte dei partner americani nel mondo saluterebbero la sua vittoria con soddisfazione malcelata, poiché molti paesi temono per l’instabilità che un secondo mandato di Trump potrebbe causare.
Tuttavia, questo sollievo potrebbe presto lasciare il posto a domande sulla visione del mondo difesa da Kamala Harris e sulle sue differenze con quella del presidente Joe Biden. I suoi sostenitori sono lieti del fatto che, come primo presidente nato subito dopo il baby boom, sarà in grado di portare nuove idee, più “moderno”sul ruolo degli Stati Uniti nel concerto delle nazioni.
Sottolineano anche il fatto che ha frequentato una buona scuola: in quattro anni di mandato di Joe Biden, ha incontrato 150 capi di Stato, ha partecipato tre volte alla conferenza sulla sicurezza di Monaco e ha partecipato a teleconferenze strategiche di Joe Biden su questioni geopolitiche.
Anche così, sarebbe arrivata nello Studio Ovale con una delle visioni meno articolate del mondo e del posto dell'America tra qualsiasi presidente americano nella storia moderna.
Istinti “realistici” e “pragmatici”.
Donald Trump ha cercato di dipingerla come troppo inesperta per un mondo pieno di turbolenze. I sostenitori di Kamala Harris, tuttavia, sottolineano il tono bellicoso adottato in agosto, dopo aver accettato la nomina presidenziale del Partito Democratico. “Farò in modo che gli Stati Uniti dispongano sempre della forza armata più potente e letale del mondo”, ha dichiarato. La scelta del termine “letale” non è lasciata al caso, dal momento che i repubblicani tradizionalmente criticano i democratici per la loro “debolezza” in materia di politica di difesa.
Al di là dei discorsi emergono i contorni di una politica estera, come la descrivono chi gli è vicino “realistico” o “pragmatico”.
Come Biden – ma anche Trump – sarebbe istintivamente cauta nello schierare truppe sul terreno e manterrebbe il ruolo di poliziotto mondiale che gli Stati Uniti hanno svolto dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Secondo Patrick Gaspard, presidente del think tank di centrosinistra Center for American Progress, per comprendere appieno la politica estera di Kamala Harris, dobbiamo capire come la vittoria di Trump nel 2016 abbia sconvolto la politica estera americana e piegato gli Stati Uniti su se stessi. Ciò costrinse i democratici a delineare una politica estera più vicina alle preoccupazioni dei cittadini comuni, andando contro ciò che prevaleva dal 1945.
“Kamala Harris metterebbe i cittadini americani al primo posto, il che influenzerebbe il modo in cui pensiamo a quasi tutto. Dalle questioni ambientali ai rapporti con la Cina. Ma, a differenza di Trump, non sarebbe una politica isolazionista”, analizzare Patrick Gaspard.
I sostenitori di Kamala Harris sono convinti che non esiterà a usare la forza se gli interessi degli Stati Uniti fossero minacciati. “Lei è consapevole che non possiamo proteggere il Paese semplicemente chiudendo le frontiere”, spiega il senatore democratico Chris Murphy, alto funzionario della commissione affari esteri del Senato.
Cambio di generazione e tono
Si baserebbe in particolare su due pilastri della politica estera di Joe Biden, vale a dire la collaborazione con gli alleati per consolidare un ordine internazionale liberale indebolito e il mantenimento della pressione su Pechino, attraverso i dazi doganali. Il suo obiettivo, tuttavia, sarebbe quello di porre fine a questi metodi a breve termine per liberarsi definitivamente dall’economia cinese.
Kamala Harris cambierebbe soprattutto tono e rotta, secondo chi le è vicino, che sottolinea la sua età, la sua origine e la sua educazione. Invecchiato [60] anni, è figlia di immigrati – sua madre è nata in India, suo padre in Giamaica – ed è cresciuta in California, stato di cui è diventata procuratore generale.
“Proviene da una generazione e da un background diversi rispetto a Joe Biden
