Ambasciatore francese negli Stati Uniti durante la vittoria di Donald Trump nel 2016, Gérard Araud analizza i possibili impatti di un secondo mandato presidenziale per il candidato repubblicano.
“Un mondo sta crollando”, scrivevi, ambasciatore francese negli Stati Uniti, nel 2016, dopo l’elezione di Donald Trump. Dovremmo aspettarci uno sconvolgimento del genere se vincesse il 5 novembre (notte dal 5 al 6 in Francia)?
Nel 2016 ci sono stati Trump e la Brexit, è stata la rivelazione del populismo in tutto il mondo occidentale. Questa è stata la mia interpretazione. Forse non avrei dovuto scrivere questo tweet, allo stesso tempo, tutti gli eventi lo hanno confermato: il populismo c’è, ovunque, ed è rimasto. Se Trump verrà eletto, ciò ci dimostrerà ulteriormente che è proprio così.
Ma tendiamo a immaginare un secondo mandato sulla base del primo, quando rischia di essere peggiore. Poiché Trump è più duro, più fiducioso e si è radicalizzato, è vendicativo, convinto che le elezioni gli siano state rubate nel 2020. Vorrà vendicarsi. Tuttavia, quando salì al potere, non conosceva niente e nessuno e fu quindi obbligato a circondarsi di conservatori classici che poi se ne andarono. Trump questa volta vuole circondarsi di persone che la pensano come lui e non cercheranno di contenerlo. Inoltre è imprevedibile. Potrebbe benissimo perseguire una politica completamente opposta a quella del primo mandato. Rischiamo di avere sorprese.
In che modo la sua vittoria rimescolerebbe le carte a livello internazionale? Prima questione: ha i mezzi per costringere Zelenskyj a un negoziato sotto forma di capitolazione?
Sì, i russi avanzano sul terreno, gli ucraini sono stanchi. Non riesco a vedere come gli ucraini e gli europei potrebbero opporsi ad un accordo russo-americano. Ha detto che avrebbe risolto il problema entro 24 ore e avrebbe interrotto il sostegno a Kiev. Raggiungerà un accordo con i russi a scapito degli ucraini? Ma Putin potrebbe anche volere l’intera torta, e non solo la fetta che Trump gli darà.
La seconda questione è quella della difesa europea. La credibilità della NATO poggia sulla garanzia americana, che sarà indebolita o scomparirà. Putin potrebbe chiedersi una mattina se Trump entrerà in guerra per difendere l’Estonia; la risposta è no. Avremmo l’energia, la forza, l’unità per venire in suo aiuto?
Il terzo tema è il commercio. Trump vuole imporre dazi. E i capi della tecnologia come Elon Musk e Peter Thiel gli diranno che gli europei hanno varato leggi (digitale, intelligenza artificiale) contro le aziende americane e che devono quindi essere puniti affinché si arrendano. Rischiamo di avere dazi doganali punitivi e una guerra commerciale. Tuttavia, le grandi aziende francesi hanno bisogno del mercato americano.
Netanyahu si rafforzerebbe in Medio Oriente?
Trump è stato il presidente americano più filo-israeliano della storia, il che è tutto dire. Trasferì persino il suo ambasciatore a Gerusalemme.
Oggi possiamo chiederci se Netanyahu non otterrà da Trump ciò che non ha potuto ottenere da Biden: un’operazione militare contro l’energia nucleare iraniana. Questo è il pericolo. Ma nonostante tutti i difetti di Trump, non c’è alcun atteggiamento guerrafondaio, non fa la guerra.
L’economia statunitense ha ottenuto risultati relativamente buoni sotto Biden, ma l’inflazione sta facendo sentire il suo peso. Quale sarebbe l’effetto Trump?
L’economia è andata molto bene sotto Trump. C’era una crescita del 3,5%, una disoccupazione del 3% e i salari più bassi cominciavano ad aumentare. Senza Covid è stato rieletto.
Per lui il deficit non ha importanza, lo ha aumentato. Ci saranno tagli alle tasse. Poiché l'economia va bene, dovrebbe esserci una crescita forte, ma inflazionistica sotto l'effetto del protezionismo: il prezzo dei dazi doganali viene trasferito al consumatore.
Trump, scettico sul clima, potrebbe rallentare gli sforzi sull’ambiente?
Ritiene che non ci sia riscaldamento. Nominerà Elon Musk per smantellare ulteriormente tutte le normative, le amministrazioni, l’agenda sul clima verrà calpestata.
Un’altra questione importante è l’immigrazione. Possiamo aspettarci un’aggressività senza precedenti in questo settore?
SÌ. Kamala Harris può ancora vincere, ma se perdesse le elezioni, ciò potrebbe dipendere dall’economia, ma anche dall’immigrazione. Tutti ritengono che la politica di Joe Biden in questo ambito sia stata un fallimento.
Il possibile ritorno di Trump, i suoi legami con le dittature, potrebbero sollevare anche la questione del declino della democrazia?
Questo è uno degli argomenti dei democratici e hanno fondamentalmente ragione. Quest'uomo adora i dittatori, non ha rispetto per le istituzioni. Sono anche sicuro che avvierà un’indagine sulle elezioni del 2020. Forse proverà anche a perseguire lo stesso Joe Biden.
Può, infatti, erodere i diritti, ma all’interno del paese ci sono ancora dei contropoteri in gioco. Gli Stati federati, metà dei quali democratici, hanno poteri e un sistema giudiziario veramente indipendente.
Potremmo ancora assistere a un declino dei nuovi diritti dopo l’aborto?
L'amministrazione, sotto i Democratici, ha introdotto una serie di regolamenti per l'uguaglianza di genere e i diritti dei gay. Può far scomparire completamente queste leggi. E ci sarà sicuramente un’offensiva: in molte università hanno introdotto una legislazione wokista per garantire la diversità tra professori e studenti. Con lezioni incentrate anche su questo argomento. Potrebbe infatti provare a respingere le università su questo punto.
La sua vittoria avrebbe un impatto sul procedimento giudiziario contro di lui?
Oggi ci sono quattro processi principali. Due sono federali: uno in Florida sui documenti sequestrati alla Banche House, l'altro a Washington per la vicenda del 6 gennaio.
Come Presidente, può perdonare se stesso, quindi questi due processi federali scompariranno. Ma resta sottoposto a due processi, il primo (il silenzio comprato dell'attrice porno Stormy Daniels, ndr) si è già svolto a New York, il giudice dovrà pronunciare la sentenza. L’altro avrà luogo in Georgia, sui tentativi di truccare le elezioni del 2020.
Immagino che chiederà alla Corte Suprema di riconoscere la sua immunità mentre è in carica.
