La politica estera nel 2024, sotto la possibile presidenza di Donald Trump, dovrebbe essere caratterizzata da una svolta isolazionista che potrebbe spingere i tradizionali alleati degli americani, in particolare gli israeliani, a cercare soluzioni diplomatiche.
Se Donald Trump diventasse nuovamente presidente nel 2024, la sua politica estera dovrebbe segnare un significativo allontanamento dall’attuale approccio dell’amministrazione Biden. Presentando un ritorno allo slogan “America First”, questa strategia darebbe priorità agli interessi nazionali americani, riducendo l’impegno militare all’estero e facendo affidamento su un nazionalismo assertivo e su scelte unilaterali. Questa direzione mirerebbe a ristrutturare le alleanze e gli impegni internazionali degli Stati Uniti in base alle esigenze interne. Quasi il 70% degli sforzi della sua futura amministrazione potrebbero quindi essere dedicati alle politiche interne, compresa la riduzione dell’influenza dello Stato federale e la lotta contro quello che lui chiama “lo Stato profondo”.
L'impronta della dottrina Carlson-Vance
La potenziale presidenza Trump potrebbe essere segnata dall’influenza di figure conservatrici come Tucker Carlson e JD Vance. Il primo è un giornalista seguito da 14 milioni di persone su X e il secondo, il vicepresidente repubblicano alla vicepresidenza. Entrambi sono seguaci di una politica estera minimalista e molto critici nei confronti degli interventi militari americani all'estero.
In vista della sua candidatura presidenziale nel 2028, ogni movimento di JD Vance, candidato principale alla nomina repubblicana per le elezioni presidenziali del 2028, sarà influenzato dai suoi calcoli a lungo termine, in particolare per sedurre una generazione di persone sempre più pacifiste e pacifiste seguaci di “America First”. Con la sua influenza e il suo dinamismo, Vance è posizionato per svolgere un ruolo chiave nel plasmare la dottrina della politica estera di Trump.
Questa visione, che sostiene una maggiore autonomia per i partner degli Stati Uniti, potrebbe spingere questi ultimi a cercare soluzioni diplomatiche. Tuttavia, l’idea di ridurre l’assistenza militare potrebbe incontrare l’opposizione interna, in particolare tra i falchi interventisti come Pompeo, Cotton e O’Brien, che sono favorevoli a un forte sostegno a Israele.
La fine dell'accordo con l'Iran
Trump sembra determinato a escludere qualsiasi prospettiva di un ritorno all’accordo sul nucleare iraniano (JCPOA), optando invece per “sanzioni automatiche” e una maggiore pressione per costringere Teheran a negoziare un nuovo quadro. Un simile approccio potrebbe però entrare in conflitto con la dottrina isolazionista di Carlson e Vance, riluttanti agli interventi militari. Potrebbero quindi emergere tensioni interne, soprattutto se si prendessero in considerazione iniziative più aggressive nei confronti dell’Iran.
Nella regione, Trump potrebbe cercare di approfondire gli accordi di normalizzazione tra Israele e i paesi arabi, in particolare l’Arabia Saudita. Ma la conclusione di accordi ambiziosi potrebbe essere ostacolata dalla mancanza di sostegno da parte del Congresso. Israele, da parte sua, potrebbe approfittare del periodo di transizione precedente l’insediamento di Trump per intensificare le sue operazioni regionali, in particolare in Libano o contro l’Iran.
Con l’Ucraina, sostegno da ridefinire
La strategia di Trump nei confronti dell'Ucraina potrebbe includere il desiderio di accelerare la risoluzione del conflitto, potenzialmente a scapito delle concessioni di Kiev. Chiedendo ai paesi europei di rafforzare la propria difesa, Trump potrebbe prendere in considerazione una riduzione degli aiuti statunitensi all’Ucraina a meno che gli alleati non aumentino i loro contributi. Il suo rapporto teso con la NATO suggerisce che la pressione sui partner europei potrebbe essere ripetuta, con il rischio di creare attriti all’interno dell’alleanza. I consulenti allineati con Carlson e Vance potrebbero vedere favorevolmente questa strategia, mentre altri potrebbero temere per la stabilità regionale.
L’approccio di Trump alla burocrazia federale potrebbe significare tagli alle agenzie strategiche come il Dipartimento di Stato e le agenzie di intelligence, volti a indebolirne l’influenza e a favorire una diplomazia più transazionale. Tuttavia, i funzionari dei servizi di difesa e di intelligence potrebbero opporsi a questi cambiamenti, sostenendo il rischio di indebolire la lotta al terrorismo e la sicurezza informatica. Il desiderio di Trump di limitare il coinvolgimento americano nelle crisi internazionali, come quella in Ucraina, potrebbe anche scontrarsi con i timori di destabilizzazione tra i suoi stessi consiglieri.
La Cina al centro delle preoccupazioni
Nei confronti della Cina, la politica di Trump dovrebbe essere orientata al rafforzamento del potere economico e militare degli Stati Uniti, con misure quali l’aumento delle tariffe doganali e la fine dei privilegi commerciali. La costruzione di alleanze rafforzate nella regione dell’Indo-Pacifico potrebbe intensificarsi. Tuttavia, l’opposizione potrebbe sorgere a livello interno, dove le voci chiedono moderazione per evitare conseguenze economiche dannose.
Se Donald Trump vincesse la presidenza, la sua politica estera potrebbe ruotare attorno a un riorientamento verso gli interessi interni, accompagnato da una riduzione dell’impegno americano sulla scena internazionale. Tuttavia, l’attuazione di questa visione potrebbe incontrare resistenze istituzionali e complesse dinamiche regionali, in particolare durante il periodo di transizione, quando alleati come Israele potrebbero tentare di massimizzare i propri guadagni prima dell’inizio ufficiale del mandato.
La posizione strategica di JD Vance per la candidatura alle presidenziali del 2028, che sostiene moderazione e attenzione al mercato interno, probabilmente aggiungerà un ulteriore livello di influenza alla traiettoria della politica estera di Trump.
