Una volta all’anno provo questo shock, questa rabbia, questa delusione. Quando viene pubblicata la valutazione del valore finanziario delle franchigie della National Hockey League, mi oppongo a questo errore storico che è stata la vendita dei Nordici.
Rimango sempre stupito nel vedere quanto il nostro giudizio collettivo su questo episodio si sia perso in un misto di rassegnazione e incomprensione. Neghiamo l’errore. La decisione è stata fagocitata nel tempo come un’inevitabilità.
Nel corso degli anni abbiamo iniziato a odiare Gary Bettman. Come se la nostra cattiva sorte ci ferisse meno avendo un colpevole contro cui puntare il dito. Tuttavia, la realtà è che avevamo una squadra in Quebec e l’abbiamo lasciata andare.
I numeri che uccidono
Sì, abbiamo lasciato andare il club per 75 milioni di dollari. Hai visto i valori di questa settimana? Il canadese vale 4 miliardi di dollari, ovvero 4 miliardi! Bene, ok, il CH è la seconda squadra più preziosa del campionato, non prenderò questa cifra di quattro miliardi per mio esercizio.
Andiamo all’altro estremo. Immaginiamo lo scenario arch-pessimistico in cui, 29 anni dopo, i nordici sarebbero tra i valori più piccoli della lega, come i Jets e i Senators.
Queste squadre valgono un miliardo e mezzo. Credo che con la storia e la crescita economica del Quebec, i nordici varrebbero di più, ma rimarrò conservatore. Quindi prendiamo come valore un miliardo e mezzo.
Quindi abbiamo venduto per 75 milioni di dollari qualcosa che ora vale 1,5 miliardi di dollari, quindi venti volte di più. Ho fatto i conti: su 29 anni, ciò rappresenta un rendimento medio annuo di quasi l’11%. È enorme! La Caisse de dépôt è orgogliosa di realizzare un rendimento medio annuo del 7%.
Possiamo discutere per tutta la vita su chi avrebbe dovuto o avrebbe potuto investire. Il Depositario? Altre armi di governo? Investitori privati? Azionisti del grande pubblico come i Green Bay Packers nel calcio? In ogni caso, questo investimento sarebbe stato uno dei migliori immaginabili.
Cause circostanziali
Nel 1995 sostenevamo che ci fosse un cattivo allineamento dei pianeti da vendere. Nessun tetto salariale, nessun anfiteatro da eguagliare, in uscita da una crisi economica. Questo è l’errore più grave: perdere di vista il valore a lungo termine e restare accecati da considerazioni economiche.
E ovviamente c’era chi diceva: “Non mettiamo un centesimo di denaro pubblico nei milionari dell’hockey!” A questi, sono costretto a correggere il tuo ragionamento fallito.
I giocatori sono gli unici a non aver perso nulla nell’avventura. Hanno ricevuto tutti i loro milioni, pagando meno tasse negli Stati Uniti. È il Quebec che ha perso enormemente, in termini di posti di lavoro e benefici.
