Donald Trump e l’attrice porno Stormy Daniels avrebbero avuto una relazione sessuale nel 2006, che l’ex presidente degli Stati Uniti avrebbe cercato di nascondere pagandole 130.000 dollari.
“Volevi fare più soldi, vero?”: La difesa di Donald Trump ha cercato di screditare, giovedì 9 maggio, la pornostar Stormy Daniels durante il secondo giorno della sua maratona e testimonianza piena di tensione al processo contro l’ex presidente degli Stati Uniti a New York. Già ascoltata per cinque ore martedì, l’attrice e regista aveva raccontato senza filtri il suo incontro e la relazione sessuale che afferma di aver avuto nel 2006 con l’attuale candidato repubblicano alle presidenziali, a margine di un torneo di golf di celebrità in Nevada.
Giovedì è stata nuovamente interrogata per tre ore, un faccia a faccia teso con l’avvocato di Donald Trump, Susan Necheles, durante il quale ha negato di aver mentito per arricchirsi con questa storia. La relazione sessuale, smentita da Donald Trump, è al centro della vicenda, perché proprio per tacere questo episodio l’attrice ha ricevuto 130.000 dollari al termine della campagna per le presidenziali del 2016, vinte dal repubblicano contro Hillary Clinton. Una somma pagata dall’ex avvocato di Donald Trump, Michael Cohen, nell’ambito di un accordo di riservatezza.
L’ex presidente americano è sotto processo per 34 reati di falsificazione contabile per aver occultato il rimborso di somme all’avvocato nei conti della sua holding, la Trump Organization. Rischia fino alla pena detentiva, nel bel mezzo della campagna presidenziale.
“Ho scelto la sicurezza”
All’interno dell’aula con i suoi mobili in legno datati e lampadari al neon bianchi, Susan Necheles ha cercato di spingere Stormy Daniels ai suoi limiti, dipingendola come una donna affamata di soldi. “Stavi minacciando un danno politico al presidente Trump se non ti avesse dato i soldi per questa storia?”chiese Susan Necheles. “Ho scelto la sicurezza”ha risposto Stormy Daniels, sotto gli occhi di Donald Trump. “La soluzione migliore era proteggere la mia storia con una testimonianza scritta, così che la mia famiglia non fosse in pericolo”lei ha aggiunto.
“Volevi fare più soldi, vero?”, ha insistito l’avvocato, sostenendo che, dopo l’accordo di riservatezza, l’attrice aveva ancora raccontato tutto in un libro che, secondo la difesa, le avrebbe fruttato 800.000 dollari. Tra i due tutta la vicenda venne rivelata dal Wall Street Journal nel 2018. Il duello proseguì, in un clima di tensione. “Hai anche recitato e diretto oltre 150 film pornografici (…) quindi hai molta esperienza nell’arte di rendere reale il sesso fasullo”ha provocato l’avvocato. “Non avevo bisogno di scriverlo”ribatté Stormy Daniels.
Equilibri di potere “squilibrati”.
Martedì l’attrice non ha nascosto il suo incontro nel 2006 con il magnate dell’immobiliare, nemmeno il fatto che lui, a quanto pare, non usava il preservativo. Ha anche descritto i suoi sentimenti quando ha trovato, uscendo dal bagno, il miliardario 60enne che l’aspettava sul suo letto. “Ho sentito il sangue lasciare le mie mani”, sbottò. Se dice di non sentirsi minacciata, assicura che l’intenzione dell’uomo d’affari è buona “era abbastanza chiaro” e che il “L’equilibrio di potere era sbilanciato”.
“Dato che presumibilmente indossava maglietta e boxer, eri così arrabbiata che volesse fare sesso con te che non potevi rifiutare?”ha interrogato nuovamente l’avvocato, prima di dire chiaramente: “Ti sei inventato tutto, vero?”. Stormy Daniels ha mantenuto la sua versione. Al termine del controinterrogatorio, lasciò la stanza con aria di sfida, passando davanti a Donald Trump senza guardarlo.
“Rispondere al popolo americano”
Per la seconda volta questa settimana, gli avvocati di Donald Trump hanno chiesto, invano, l’annullamento dell’accusa. Hanno anche chiesto al giudice Juan Merchan di allentare il suo divieto di parlare di testimoni, per permettergli di rispondere direttamente al racconto di Stormy Daniels. “Deve essere in grado di rispondere al popolo americano”, ha sostenuto Todd Blanche. Il giudice ha rifiutato.
Uscendo dall’aula, il candidato 77enne, che ogni giorno deve assistere in silenzio ai dibattiti, ha denunciato ancora una volta il “giudice corrotto” e si è lamentato di non essere in grado di condurre una campagna elettorale normalmente. Giovedì sono comparsi altri tre testimoni: un impiegato del dipartimento di contabilità della Trump Organization, un redattore della casa editrice che ha pubblicato uno dei libri di Donald Trump, poi una delle sue assistenti dirette alla Casa Bianca, Madeleine Westerhout.
Il processo, che continua venerdì e dovrebbe durare ancora diverse settimane, è tanto più importante perché rischia di essere l’unico a tenersi prima delle elezioni del 5 novembre, tra i quattro casi penali in cui è incriminato Donald Trump.
