Al centro dello scandalo, la WADA è ancora indipendente?

La polemica sull’Agenzia mondiale antidoping (WADA), che ha scagionato 23 nuotatori cinesi che avevano ottenuto risultati positivi, sta rilanciando il dibattito intorno alla reale indipendenza dell’istituzione.

L’appello disperato del presidente della WADA Witold Banka ai partner privati ​​difficilmente potrà rassicurare coloro che dubitano della sua imparzialità.

Stati Uniti”,”text”:”Per realizzare le nostre ambizioni e soddisfare le aspettative dei nostri partner su ciò che dobbiamo offrire agli atleti di tutto il mondo, avremo bisogno di più del nostro budget attuale di 46 milioni di dollari “}}”>Per realizzare le nostre ambizioni e soddisfare le aspettative dei nostri partner su ciò che abbiamo da offrire agli atleti di tutto il mondo, avremo bisogno di più del nostro attuale budget di 46 milioni di dollari.ha lanciato il presidente nel 2022.

Abbiamo bisogno di molte più risorse e di ulteriori partner per proteggere lo sport nei modi più innovativi, audaci e coraggiosi possibili. Ecco perché ti chiediamo di unirti a noi per contribuire a creare condizioni di parità per gli atleti di tutto il mondo.

In cambio del loro contributo finanziario, i partner riceveranno una serie di benefici specifici per la loro categoria. Siamo inoltre aperti a discutere con voi partnership su misura che supporteranno i nostri obiettivi condivisisi legge sul sito della WADA.

Dietro questa porta aperta, ci si potrebbe chiedere cosa intenda WADA quando parlavantaggi specifici?

La Cina, ad esempio, è diventata uno dei principali donatori dell’Agenzia globale. Ricordiamo che secondo uno dei documenti ottenuti dall’Associated Press, nel settembre 2020, un membro del comitato ha detto ai membri che solo la Cina a sua conoscenza aveva donato 500.000 dollari. La somma sarebbe arrivata a 992.000 verso la fine del 2020, quasi i tre quarti del denaro ricevuto per questo programma.

Coincidenza o no, il Comitato Olimpico Internazionale (CIO), che è all’origine della creazione della WADA e che fa parte in gran parte dei suoi organi, non ha sconfessato l’agenzia nella sua decisione di non indagare sui nuotatori cinesi dopo i loro risultati positivi.

Le procedure sono state seguiteaveva dichiarato da Losanna perfino il presidente del CIO, Thomas Bach. Non c’è motivo per cui gli atleti cinesi non debbano essere presenti ai Giochi Olimpici. Il CIO ribadisce la sua piena fiducia nella WADA.

Anche qui si pone la questione dell’indipendenza. Il produttore cinese di attrezzature ANTA Sports ha firmato un lucroso accordo con il CIO per equipaggiare tutto il suo personale. Inoltre, il gigante cinese dell’e-commerce Alibaba ha firmato un enorme contratto per avere i diritti olimpici fino al 2028. Alcune fonti stimano che valga più di 800 milioni di dollari.

La presenza di Alibaba ai prossimi Giochi di Parigi è stata motivo di preoccupazione per gli organizzatori, soprattutto per quanto riguarda la protezione dei dati informatici.

Ricordiamo inoltre che metà del budget della WADA proviene dal CIO.

In queste condizioni, il CIO o la WADA rischierebbero di offendere il loro principale partner finanziario? La domanda deve essere posta.

Può quindi sembrare curiosa la clemenza nei confronti della Cina delle due maggiori organizzazioni, il CIO e la WADA. Inutile dire che la Cina viene costantemente denunciata per le sue numerose e diverse violazioni dei diritti umani. Eppure il CIO non ha esitato a offrirle due volte i Giochi Olimpici e la WADA a offrire il suo vicepresidente a un ex atleta cinese.

Inoltre, negli attacchi contro la WADA, a partire da quello che è stato chiamato il caso dei nuotatori cinesi, alcune fonti ben informate arrivano addirittura a parlare della grande influenza del cinese Yang Yang, eletto nel 2020 vicepresidente dell’agenzia. .

Tra i critici del poliziotto antidoping globale c’è l’USADA, l’Agenzia americana antidoping, che non esita a lanciare attacchi frontali contro la WADA.

La WADA sta raddoppiando le mezze verità e le razionalizzazioni egoistiche per non aver applicato le proprie regole. Coloro che valorizzano correttezza Rimaniamo completamente insoddisfatti delle risposte fornite dalla WADA riguardo al fatto di aver nascosto sotto il tappeto 23 test positivi Lo ha dichiarato l’USADA lo scorso aprile.

Per quanto tempo dovremo guardare la WADA danzare attorno alla verità evitando le proprie responsabilità? Vogliamo dare eco alle richieste degli atleti e di tutti coloro che si battono per uno sport pulito. Chiediamo un’indagine veramente indipendente con esperti imparziali. Una vera riforma dell’agenzia è necessaria se vogliamo essere domani i veri garanti dell’equità nello sport pulito.

Non è la prima volta che l’agenzia americana chiede una revisione totale della WADA, e questa richiesta di cambiamento si è intensificata durante lo scandalo dei nuotatori cinesi.

Non seguendo le proprie regole in questo caso, la WADA ha dimostrato che regole diverse si applicano a paesi o circostanze diverse, anche se le regole non le danno alcuna discrezionalità. La mancanza di trasparenza rende questo doppio standard ancora più sgradevole e intollerabile in quanto mina la fiducia che gli atleti ancora hanno nell’attuale struttura e leadership dei regolatori globali, L’USADA ha reagito.

Oltre agli americani, altre nazioni come la Francia e la Nuova Zelanda chiedono che la WADA diventi veramente indipendente da tutte le influenze esterne.

In una tesi pubblicata nel 2022 dal titolo L’organizzazione politica della lotta al doping, L’autore Ekain Zubizarreta Zuzuarregi giunge ad una conclusione molto interessante sui legami tra la WADA e gli stati membri della sua organizzazione.

La lotta al doping non è indipendente dalla diplomazia e dalle questioni geopolitiche. È opportuno notare che il rapporto di controllo si esercita allo stesso modo su tutti gli Stati, ma non ha per essi gli stessi effetti e che le loro risorse per tentare di resistere non sono uguali.

Chi afferra tutto, perde disse Rabelais. In altre parole, volendo fare di tutto per compiacere, rischiamo di non ottenere nulla.