Incarcerare Trump per oltraggio alla corte potrebbe rivelarsi controproducente, afferma l’analista della sicurezza nazionale

Anche se incarcerare Donald Trump potrebbe essere l’unico modo per impedirgli di violare l’ordine di silenzio durante il suo processo segreto, potrebbe anche fare il gioco dell’ex presidente, dice un analista della sicurezza nazionale.

L’ex presidente degli Stati Uniti e presunto candidato repubblicano per il 2024 è stato accusato di oltraggio alla corte per la decima volta durante il suo processo penale lunedì, e il giudice ha avvertito che ulteriori violazioni potrebbero portarlo dietro le sbarre.

“Dobbiamo considerare la possibilità che Trump voglia effettivamente trascorrere una notte in isolamento”, ha detto ad A Frank Figliuzzi, ex vicedirettore dell’FBI diventato analista della NBC.s Succede ospite Nil Köksal.

“O perché pensa che le cose stiano andando molto male nel processo, o perché pensa che questo aumenterà la sua mentalità di vittimizzazione – la percezione dei suoi seguaci di essere messo a tacere.”

Lunedì il giudice Juan Merchan ha inflitto a Trump una multa di 1.000 dollari americani per aver denigrato la giuria durante un’intervista ai media.

“Non voglio imporre una sanzione carceraria e ho fatto tutto il possibile per evitarlo”, ha detto Merchan a Trump prima che la giuria entrasse in aula.

“Ma lo farò, se necessario.”

Trump afferma che il primo emendamento è stato violato

Trump è attualmente sotto processo a New York con 34 reati statali per presunta falsificazione di documenti aziendali per nascondere i dettagli della sua vita sessuale nel periodo precedente alle elezioni del 2016.

È uno dei quattro casi penali contro Trump, e potenzialmente l’unico ad essere processato prima delle elezioni presidenziali di novembre. Si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse.

Durante il processo, a Trump è stato impedito di rilasciare dichiarazioni che interferissero con il caso su giurati, testimoni e famiglie di giudici e pubblici ministeri.

La settimana scorsa, Merchan ha multato Trump di 9.000 dollari americani per nove post sui social media che secondo lui avevano violato l’ordine di silenzio.

La multa di lunedì deriva dall’intervista di Trump del 22 aprile con il media di destra Real America’s Voice, in cui ha affermato che la giuria è composta da “democratici al 95%”.

Figliuzzi afferma che le multe non sono altro che “soldi per il pranzo” per Trump.

“Questa è la sfida su come scoraggiarlo”, ha detto. “Penso che l’unica cosa rimasta sia la prigione.”

Trump, nel frattempo, afferma che l’ordine di silenzio limita la sua capacità di presentare la sua causa agli elettori mentre fa campagna per riprendersi la presidenza.

“Mi ha tolto il diritto costituzionale di parlare”, ha detto Trump di Merchan fuori dall’aula lunedì, prima dell’inizio del procedimento della giornata.

Ciò che i giurati hanno ascoltato lunedì

Il processo è incentrato sulle accuse secondo cui Trump aveva chiesto al suo allora avvocato, Michael Cohen, di pagare alla porno star Stormy Daniels 130.000 dollari americani per tacere sulla sua relazione con Trump prima delle elezioni del 2016.

Trump nega qualsiasi addebito e afferma di non aver mai fatto sesso con Daniels.

Lunedì i pubblici ministeri hanno mostrato ai giurati documenti aziendali che documentavano pagamenti per un totale di 420.000 dollari USA dalla Trump Organization, la holding di Trump, a Cohen.

Tali pagamenti erano elencati come spese legali, ma i pubblici ministeri affermano che in realtà avrebbero dovuto rimborsare Cohen per i soldi che aveva pagato a Daniels insieme ad altre spese sostenute nel processo, oltre a un bonus di fine anno.

Jeffrey McConney, ex controllore della Trump Organization, ha testimoniato che il massimo funzionario finanziario della società, Allen Weisselberg, gli ha detto che i pagamenti erano rimborsi, non spese legali.

Il caso è il primo processo penale contro un ex presidente degli Stati Uniti. Se ritenuto colpevole, Trump potrebbe rischiare fino a quattro anni di carcere, anche se gli imputati in genere dovranno affrontare multe e libertà vigilata.

Se dovesse essere incarcerato – anche se brevemente per aver violato l’ordine di silenzio – sarebbe senza precedenti per qualcuno della statura di Trump.

“L’ultima cosa che voglio fare è metterti in prigione. Sei l’ex presidente degli Stati Uniti e forse anche il prossimo presidente”, ha detto Merchan a Trump lunedì.

“Ci sono molte ragioni per cui l’incarcerazione è davvero l’ultima risorsa per me. Fare questo passo sarebbe dannoso per questo procedimento.”

Mentre Figliuzzi osserva lo svolgersi del processo, dice di essere preoccupato, dal punto di vista della sicurezza nazionale, cosa accadrebbe se Merchan tenesse fede a queste minacce.

“Lo considero come un potenziale ulteriore atto di violenza quando la base di Trump percepisce che è stato completamente messo a tacere e in qualche modo impedito di fare campagna elettorale”, ha detto Figliuzzi.

Inoltre, secondo lui, ciò potrebbe minare la fiducia del pubblico nel sistema giudiziario e nelle istituzioni democratiche.

“Temo che mettere in prigione un candidato presidenziale, anche solo per una notte, per oltraggio, potrebbe essere percepito come un’ulteriore erosione della fiducia delle persone nel sistema: si sa, il sistema è contro Trump, il sistema è contro la scelta del popolo per un candidato. ,” Egli ha detto.

“Questo è il motivo per cui puoi percepire lo sgomento provato dal giudice Merchan. Questa è davvero l’ultima risorsa.”