Il giudice della Florida Jeff Swartz ha elogiato l’ex editore del National Enquirer David Pecker come primo testimone “eccezionale” nel processo segreto dell’ex presidente Trump, affermando che era “incredibilmente credibile”.
“Penso che David Pecker sia stata una scelta eccezionale come primo testimone”, ha detto Swartz durante la sua apparizione sabato alla CNN. “Ha preparato il terreno e ha preparato l’intera scena per la giuria.”
“Ed è stato davvero molto bravo nel controinterrogatorio”, ha continuato. “Non penso che sia stato effettivamente messo sotto accusa in modo serio. Penso che le persone guarderanno la sua testimonianza e inizieranno a costruire attorno ad essa. Penso che la giuria gli abbia prestato attenzione da tutti i punti di vista, gli prestano molta attenzione. E pensavo che fosse incredibilmente credibile. E penso che questo abbia davvero aiutato l’accusa”.
Swartz, professore di diritto, ha applaudito la prestazione di Pecker durante il controinterrogatorio, sottolineando che gli avvocati di Trump hanno fatto “molto poco” per intaccare la sua credibilità.
“Ma quando la situazione è diventata davvero intensa, quando dipendeva davvero da Trump e Hillary [Clinton], che erano in corsa per la presidenza, le cose sono diventate davvero intense all’AMI e hanno raccontato molte storie oltre a quelle che erano abituate a pubblicare”, ha detto Swartz. “Penso che anche questo sia diventato abbastanza chiaro che questo faceva parte di ciò che era necessario fare per aiutare la campagna.”
Pecker è stato scelto come primo testimone nel primo processo penale di Trump. La sua testimonianza di questa settimana, durata quattro giorni del processo, ha fatto più luce sul ruolo del National Enquirer nel far evaporare le storie negative sull’ex presidente e nel pubblicare storie negative sui suoi nemici, che spesso non erano vere.
“Hai nascosto le storie per aiutare un candidato alla presidenza”, ha chiesto il pubblico ministero Joshua Steinglass durante l’esame di reindirizzamento, con il candidato a cui si fa riferimento Trump.
“Sì, l’ho fatto”, ha detto Pecker.
La seconda testimone a prendere posizione è stata Rhona Graff, assistente esecutiva di lunga data dell’ex presidente.
Mentre i pubblici ministeri continuavano a costruire il caso contro l’ex presidente, Swartz sosteneva che avrebbero dovuto “iniziare a trattare più documenti per aiutare Michael Cohen”.
“Penso che inizieranno anche a coinvolgere altre persone che lavorano fondamentalmente sulla campagna per preparare nuovamente il terreno, per quello che era l’atteggiamento del signor Trump e la rabbia che ha mostrato, e la sua paura che le cose andassero come sono andate”. relativo alla campagna e alle discussioni che hanno avuto luogo in relazione alla campagna che pone le basi per Michael Cohen per portarla a termine”, ha detto.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, riscritto o ridistribuito.
-
