Il nuovo ministro degli Interni, Bruno Retailleau, ha attirato l’ira di una parte della classe politica e ha scioccato anche le fila del campo presidenziale dopo aver considerato in particolare che “l’immigrazione non è un’opportunità”.
Dichiarazioni che provocano una reazione. Bruno Retailleau viene criticato da una parte della classe politica dopo averlo affermato domenica alla LCI “L’immigrazione non è un’opportunità” ma anche che “lo Stato di diritto non è né intangibile né sacro” in un’intervista concessa in precedenza a Giornale della domenica (JDD).
Intervistato dal suo ufficio, Place Beauvau, il ministro ha espresso il suo “rammarico” per il fatto che non si possa tenere un referendum sull’immigrazione in Francia e ha stimato che “non ci sarà alcun controllo sull’immigrazione solo se avremo un piano globale”.
“Che differenza c’è con un Ministro dell’Interno della Marina Militare?”
Sottolineando “un folto di norme giuridiche”, si è detto pronto a usare “tutte le leve”, pur dicendosi “rispettoso” nei confronti del primo ministro Michel Barnier che deve fare il suo Dichiarazione di politica generale Martedì e “annuncerà una serie di misure”.
Bruno Retailleau ha citato in particolare la possibilità di prolungare la durata massima della detenzione per le persone soggette all’obbligo di lasciare il territorio francese (OQTF). “Possiamo allungarlo di molto, raddoppiandolo” fino a 180 giorni, ha giudicato, ma “non basta”.
Ha citato anche il tema delle espulsioni, ritenendo che “dobbiamo assumere un equilibrio di potere” per rimandare le persone nel Paese d’origine, citando “tre leve”: concessione dei visti, aiuti allo sviluppo e commercio. Alla domanda se fosse favorevole alla doppia pena, cioè all’espulsione sistematica dopo l’esecuzione della pena, si è detto “ovviamente” favorevole.
“Quale sarebbe la differenza con un ministro degli Interni della Marina Militare?” si è chiesto il leader dei deputati del PS Boris Vallaud. Il deputato di Nuovo Fronte PopolareBenjamin Lucas, da parte sua, ha dichiarato che “Bruno Retailleau non è la Francia”, riferendosi a un post del dicembre 2023 in cui scriveva che “benvenuta è la Francia, la fraternità è la Francia, l’immigrazione è la Francia”.
“Non abbiamo formato un fronte repubblicano il 7 luglio per ascoltare le parole che Jordan Bardella avrebbe potuto dire se fosse stato primo ministro”, ha scritto il deputato socialista Jérôme Guedj.
Thevenot ritiene che Retailleau “fa il letto per la RN”
Il primo segretario del Partito socialista, Olivier Faure, ha risposto alle riserve espresse dall’inquilino di Place Beauvau riguardo ad una “società multiculturale”, che secondo lui potrebbe evolvere verso una “società multirazzista”.
“La Repubblica è laica e antirazzista. Chissà quale di queste tre parole, Repubblica, laica e antirazzista, Bruno Retailleau non capisce”, ha dichiarato su X.
Questi commenti scioccano anche il campo presidenziale. L’ex portavoce del governo, Prisca Thevenot, ha stimato su X che si potrebbe “parlare di immigrazione senza denigrare i francesi che ne provengono”.
“La nostra lingua permette di distinguere tra immigrazione illegale e legale. La prima va combattuta, la seconda va controllata. Non fare la distinzione pone le basi per la RN”, ha criticato.
Di fronte a ciò, il coordinatore nazionale di La France Insoumise, Manuel Bompard, ha scherzato: “Ancora un piccolo sforzo e Prisca Thevenot voterà per la censura!”
“Deriva immediata verso il populismo”
Il ministro dell’Interno, criticato durante il suo mandato – anche da alcuni macronisti – per le sue posizioni particolarmente conservatrici (sostegno al Manif pour tous, opposizione alla costituzionalizzazione dell’aborto, ecc.) era già stato oggetto di disapprovazione questo fine settimana dopo commenti fatti al JDD questo sabato.
L’ex senatore della Vandea è tornato sulle colonne del settimanale di estrema destra sull’omicidio di Philippine, studentessa di 19 anni dell’Università Paris-Dauphine, trovata sepolta nel Bois de Boulogne, nella parte occidentale di Parigi. Il fatto che il sospettato – un marocchino di 22 anni già condannato per stupro nel 2021 – sia sotto l’accusa di un OQTF aveva suscitato forti reazioni, in particolare da parte dell’estrema destra.
Bruno Retailleau aggiunge un altro livello, denunciando un “punto di squilibrio in cui le norme finiscono per proteggere più gli individui pericolosi che le vittime della società”. Il boss di Place Beauvau arriva addirittura a mettere in discussione “lo Stato di diritto” che “non è né intangibile né sacro”.
“È un insieme di regole, una gerarchia di norme, un controllo giudiziario, una separazione dei poteri. Ma la fonte dello Stato di diritto è la democrazia, è il popolo sovrano”, aggiunge.
L’intervista, come quella di LCI, provoca reazioni a sinistra. “La democrazia è allo stesso tempo sovranità popolare e Stato di diritto, se non altro perché essere maggioranza non dà il diritto di schiacciare le minoranze”, risponde Olivier Faure a X. Pur sottolineando che “il popolo sovrano” “non ha concesso a Retailleau il minimo mandato”, il suo partito è arrivato “ultimo alle elezioni legislative”, o più precisamente molto indietro rispetto al blocco di sinistra, a quello presidenziale e a quello di estrema destra.
Questa uscita mette sotto tensione anche il campo presidenziale. La presidente dell’Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet, si è detta “molto preoccupata” lunedì mattina a France 2. “Lo Stato di diritto è ciò che protegge i nostri concittadini. È il principio della separazione dei poteri tra esecutivo, legislativo e giudiziario. È l’uguaglianza di tutti davanti alla legge. è la gerarchia delle norme, vale a dire che un ministro non può prendere tutte le misure che desidera”, elenca.
Su Modem, i cui deputati esitano a sostenere il nuovo governo, Erwan Balannant invita Michel Barnier a “riformulare” il suo ministro degli Interni e avverte: “un popolo sovrano senza Stato di diritto è la deriva immediata verso il populismo e il sogno degli estremismi”. .”
