Ex alti ufficiali militari respingono la richiesta di immunità di Trump

Lunedì più di una dozzina di generali a quattro stelle in pensione, ammiragli e altri ex leader militari hanno presentato un amicus brief alla Corte Suprema, discutendo contro le pretese di immunità dell’ex presidente Trump nei suoi casi penali.

Il gruppo ha affermato che le affermazioni di Trump “minaccerebbero il ruolo dell’esercito nella società americana, l’ordine costituzionale della nostra nazione e la nostra sicurezza nazionale” e avrebbero “effetti profondamente negativi sui membri del servizio militare”.

Gli avvocati dell’ex presidente hanno sostenuto che le accuse contro Trump riguardavano l’omicidio di gennaio. 6, 2021, l’attacco al Campidoglio dovrebbe essere respinto perché all’epoca ricopriva la carica di presidente. I pubblici ministeri hanno denunciato l’idea come un’affermazione “nuova e radicale”.

Le firme del documento includono l’ex direttore della CIA Michael Hayden, l’ammiraglio in pensione. Thad Allen e Gens in pensione. George Casey, Carlton Fulford, Craig McKinley e Charles Krulak.

Il gruppo ha sostenuto che garantire l’immunità a Trump contro le accuse penali potrebbe aprire la porta a futuri interventi dell’esecutivo nelle elezioni del Paese e potrebbe mettere a rischio la sicurezza nazionale.

“Il concetto di tale immunità, sia in generale, sia specificatamente nel contesto della potenziale negazione dei risultati elettorali, minaccia di mettere a repentaglio la sicurezza della nostra nazione e la leadership internazionale”, si legge nella nota. “Soprattutto in tempi come quello attuale, in cui i regimi antidemocratici e autoritari sono in aumento in tutto il mondo, una tale minaccia è intollerabile e pericolosa”.

Il gruppo ha anche scritto che se la corte fosse d’accordo con la tesi di Trump, ciò distruggerebbe il rapporto tra il comandante in capo e l’esercito, perché il presidente non sarebbe obbligato a seguire la legge, mentre l’esercito lo farebbe comunque.

La situazione potrebbe finire per “creare la probabilità che i membri del servizio siano messi nella posizione impossibile di dover scegliere tra seguire il loro comandante in capo e obbedire alle leggi emanate dal Congresso”, afferma il rapporto.

Esiste anche un rischio per la sicurezza nazionale, ha sostenuto il gruppo, con le sfide alla transizione pacifica del potere che mettono a rischio l’intero paese in quello che è già un momento opportuno per le potenze straniere per colpire.

“I paesi stranieri osservano anche da vicino le elezioni americane, e i conflitti interni sul suolo americano – in particolare i conflitti legati alla transizione pacifica del potere – non fanno altro che incoraggiare i nostri avversari stranieri”, si legge nella nota.

L’immunità presidenziale “porterebbe inesorabilmente a profonde divisioni tra i leader politici e militari delle forze armate e metterebbe i militari e le donne nella posizione impossibile di ignorare gli ordini presidenziali a cui hanno giurato di obbedire o di commettere crimini su ordine del presidente in violazione del loro giuramento”. – per il quale potrebbero essere perseguiti”, ha aggiunto il gruppo.

Gli ex ufficiali hanno inoltre sostenuto che qualsiasi cambiamento nel presupposto dell’immunità potrebbe erodere la fiducia del pubblico nell’esercito come istituzione.

La Corte Suprema inizierà le discussioni sulle richieste di immunità il 25 aprile, con la decisione storica che probabilmente verrà emessa entro la fine di giugno o prima.

Il processo per il caso di sovversione elettorale federale di Trump avrebbe dovuto iniziare all’inizio di marzo, ma i procedimenti sono attualmente sospesi mentre la Corte Suprema valuta la sfida dell’immunità. Diversi critici dell’ex presidente, presunto candidato repubblicano, hanno sostenuto che la sua promozione dell’immunità è un altro modo per ritardare il processo fino a dopo le elezioni di novembre.

Trump deve affrontare quattro capi d’imputazione che lo accusano di essere coinvolto in una cospirazione per frodare gli Stati Uniti. I pubblici ministeri sostengono che quel giorno fosse al centro di una campagna per bloccare la certificazione dei voti per il presidente Biden.