Invitato in occasione del prossimo AI France Summit 2025, Jean-Gabriel Ganascia, Presidente del Comitato Etico del CNRS, affronta gli usi concreti dell’intelligenza artificiale. Attualmente le aziende ne stanno facendo un uso positivo, a patto di rispettare i giusti dosaggi.
Gli usi dell’intelligenza artificiale, in particolare da parte delle imprese, sono ormai ancorati alla realtà. Condividi questa evoluzione e analisi?
Jean-Gabriel Ganascia : Mi sembra che continuiamo a considerare erroneamente che l’intelligenza artificiale non fosse matura. E questo è il caso da diversi anni. Molte persone dimenticano che molte tecnologie utilizzate da molto tempo provengono dall’intelligenza artificiale. Penso ad esempio al pattern e al riconoscimento vocale per i servizi di dettatura. Questi strumenti sono già presenti nelle aziende da molti anni. Penso anche al linguaggio orientato agli oggetti, parte del quale trova la sua fonte tecnologica negli strumenti di riconoscimento dell’intelligenza artificiale, o anche nei sistemi esperti.
Da parte sua, l’intelligenza artificiale generativa si sta rivelando davvero impressionante. Ciò porta a proiezioni sul suo sviluppo futuro. Qualificherei addirittura alcune speculazioni come molto ambiziose. Alcuni di essi si realizzeranno ma altri hanno poche possibilità di successo. ma ogni giorno scopro molte nuove applicazioni interessanti e rilevanti. Quindi il potenziale c’è.
Quindi non crede in uno sviluppo esponenziale dell’AI nei prossimi anni?
Jean-Gabriel Ganascia : Gli esperti, proprio come le aziende, si rendono conto che i risultati prodotti dall’intelligenza artificiale, anche generativa, possono creare molte allucinazioni. Quest’ultimo assumerà poi la responsabilità dell’ente o della società che lo utilizza.
I risultati prodotti potrebbero essere altamente speculativi. E alcune intelligenze artificiali si comportano come pappagalli mettendo insieme le parole senza confrontarle con la realtà dei fatti. È poi possibile utilizzare RAG (Retrieval-Augmented Generation) per specializzare le risposte prodotte e basarsi su un corpus di riferimento. Ma poi la macchina non dice tutta la verità.
Molti investimenti effettuati finora rischiano di deludere nel lungo periodo. Raccomando quindi prudenza a tutti perché tutto ciò che prevediamo è lungi dall’essere sicuro che si avveri.
Tuttavia, si prevede che l’intelligenza artificiale, in particolare quella generativa, si diffonderà in alcuni settori e offrirà utilizzi importanti, in particolare nel campo della traduzione. Se ci fidiamo solo della tecnologia, possono sorgere rapidamente pericoli con il rischio di incomprensioni.
I traduttori potranno comunque correggere le bozze del lavoro fornito dall’intelligenza artificiale, ma il loro compito sarà noioso. La tecnologia potrebbe quindi creare effetti deleteri. Se l’idea è quella di superare le barriere linguistiche, è anche probabile che l’intelligenza artificiale non riuscirà a raggiungere pienamente questo obiettivo.
Numeum evidenzia la nozione di uso farmacologico della tecnologia. Ti unisci a questa posizione?
Jean-Gabriel Ganascia : Sono completamente d’accordo con questa posizione. La tecnologia costituisce sia un farmaco che una medicina. È qui che risiede la difficoltà nell’utilizzo della tecnologia. Nel mondo dell’istruzione, ad esempio, uno dei temi principali è insegnare agli studenti a scrivere correttamente. Ma questo non può essere imparato solo in classe. Inoltre, gli insegnanti possono utilizzare l’intelligenza artificiale e portare a formidabili semplificazioni. Mentre dalla scuola ci aspettiamo il contrario dei luoghi comuni. Dobbiamo aggiungere sottigliezza ad esso.
Insomma, il rischio non è che gli studenti imbroglino ma che non sappiano più farne a meno. Da parte sua, l’Università è fatta per acquisire conoscenze e svilupparsi. Non è quindi impossibile che nei prossimi anni emergano nuovamente casi in cui l’IA generativa sarà vietata.
Una parte della popolazione ha sviluppato in passato una certa paura nei confronti dell’intelligenza artificiale. Perché questo sentimento è scomparso con il suo aspetto generativo?
Jean-Gabriel Ganascia : La particolarità dell’intelligenza artificiale generativa è che la popolazione ha la sensazione di toccarla con il dito. Interagisce con esso sotto forma di dialogo, mentre prima l’IA poteva apparire oscura, capace di prendere il posto di un individuo.
Ma questa paura non è scomparsa. Continua ad esistere ma in un’altra forma.
È ancora ragionevole credere nel progresso, soprattutto in quello tecnologico?
Jean-Gabriel Ganascia : Il pericolo nel campo dell’intelligenza artificiale è che gli attori dominino. Continuano persino ad espandere il loro potere. Il loro predominio rischia di espandersi, come stiamo vedendo con Elon Musk negli Stati Uniti. La mia paura quindi non è tecnologica. L’ultimo Premio Nobel per la Chimica assegnato alle particelle degli esseri viventi è un chiaro segno che la tecnologia può prendersi più cura della popolazione. Creando nuovi farmaci utilizzando l’intelligenza artificiale. Questo apre prospettive straordinarie ma dipende soprattutto dagli uomini che stanno dietro a questa tecnologia.
Le mie preoccupazioni sono quindi più politiche che metafisiche. Il problema, ad esempio, non è creare informazioni false o profilarle per diffonderle soprattutto a determinate persone per gettare benzina sul fuoco e incoraggiare determinate categorie di popolazione. Il rischio è allora quello di sommergere gli internauti con informazioni che creano un clima estremamente forte e perfino sospettoso.
La mostra AI France Summit 2025 riunisce anche quest’anno tutti gli esperti e i professionisti dell’intelligenza artificiale. Organizzato da Numeum, l’evento intersettoriale di riferimento mette in luce la tecnologia come realtà concreta per tutte le aziende dell’ecosistema, compreso il digitale. Il tema di quest’anno è ” Elettrizza il presente dell’intelligenza artificiale: insieme creiamo“. L’idea è trasformare la visione dell’intelligenza artificiale in una realtà che spinga le ambizioni di tutti verso nuovi livelli.
Olivier Robillard
