Jean-Charles Lajoie si ritrova ancora una volta nei guai.
Ancora una volta, TVA Sports si trova in una situazione che illustra perfettamente l’imminente chiusura del canale.
Mentre mercoledì scorso si è svolta la revisione di metà stagione dei Montreal Canadiens e Pat Friolet di RDS ha già trasmesso un’intervista esclusiva con Kent Hughes la scorsa settimana, Lajoie sta cercando disperatamente di recuperare un’intervista identica, prevista con una settimana di ritardo.
E Lajoie, proprio come TVA Sports, annuncia un’intervista esclusiva da non perdere domani (lunedì). Il problema…troppo poco e troppo tardi…
Una decisione che non fa altro che accentuare il divario tra TVA Sports e RDS e che sottolinea la cronica incapacità di TVA Sports di competere con il suo principale concorrente.
Fin dall’inizio, il concetto stesso di questa intervista non ha senso.
Trasmettere una discussione con Kent Hughes dopo che questi aveva già presentato il suo resoconto di metà stagione in una conferenza stampa pubblica e concesso un’intervista completa a Patrick Friolet è un lampante esempio di mancanza di strategia e originalità.
I commenti di Hughes, già conosciuti e ampiamente diffusi, non portano assolutamente nulla di nuovo al pubblico di TVA Sports.
Peggio ancora, questo dà l’impressione che Lajoie e il suo team siano sempre in corsa rispetto ai concorrenti, incapaci di anticipare o offrire contenuti davvero esclusivi.
E nell’unico estratto promozionale di TVA Sports per promuovere la loro passata intervista, vediamo Kent Hughes ripetere la stessa cosa per la centesima volta.
Quando Hughes risponde alla domanda sulla possibilità che il canadese diventi acquirente alla scadenza del contratto, le sue parole non solo sono prevedibili, ma già logore:
Jean-Charles Lajoie: “Circa due mesi dalla scadenza commerciale, l’acquirente canadese alla scadenza, realtà o finzione a questo punto? »
Kent Hughes: “Abbiamo avuto altre due partite. Se ci pensi, sono più del 50% delle partite che abbiamo già giocato in questa stagione. Quindi c’è ancora molto da imparare e da vedere. Ma acquirenti, non saremmo acquirenti nella Lega Nazionale.
Quindi, se i nostri tifosi vogliono pensare che affitteremo un giocatore, che pagheremo prezzi alti per il futuro della nostra organizzazione per affittare un giocatore, no.
Questo non vuol dire che non faremo uno scambio. Ma se facciamo uno scambio, sarà più sulla falsariga di un Alex Carrier.
Quindi, non è necessariamente basato sulla scadenza. È solo che c’è un modo per migliorare la squadra. »
Dichiarazioni di questo tipo si ripetono fino alla nausea nei media del Quebec da diversi giorni.
Perché agli spettatori dovrebbe interessare un’intervista che non offre nulla di nuovo?
Questa palese mancanza di iniziativa da parte di Lajoie è un sintomo evidente del problema strutturale che affligge TVA Sports.
RDS continua a dominare il panorama dei media sportivi in Quebec offrendo contenuti pertinenti, esclusivi e tempestivi.
D’altra parte, TVA Sports, con personaggi come Lajoie, sembra costantemente in modalità “recupero”.
Il problema qui non è solo che l’intervista è in ritardo; è che è inutilmente in ritardo.
I commenti di Hughes, per quanto interessanti, sono ripetizioni. La colpa quindi è direttamente del management di TVA Sports, incapace di posizionarsi come leader nella copertura mediatica dell’hockey.
Nell’era dei social network e dell’immediatezza, dove le informazioni circolano in tempo reale, trasmettere un’intervista del passato non è solo ridicolo, ma quasi offensivo per i telespettatori.
Il continuo successo di RDS non fa altro che accentuare il fallimento di TVA Sports.
In termini di ascolti, RDS domina ampiamente, e questa non è una coincidenza. Mentre TVA Sports si aggrappa a figure controverse come Lajoie, RDS si affida ad analisti rispettati, competenti e collegati alla realtà dell’hockey moderno.
Pat Friolet, ad esempio, non solo ha ottenuto un’intervista esclusiva con Kent Hughes prima di chiunque altro, ma ha anche saputo porre domande pertinenti e offrire un angolo di analisi unico.
In confronto, la performance di Lajoie, con i suoi soliti inutili voli di fantasia e analisi superficiali, non fa altro che evidenziare l’infinito divario tra i due canali.
Il fallimento di questa intervista si inserisce in un contesto più ampio di declino per TVA Sports. Dalla sua creazione nel 2011, la catena ha accumulato perdite finanziarie ed errori strategici.
Con quasi 300 milioni di dollari di perdite cumulative, è diventato un peso per il Groupe TVA, incapace di competere con giganti come RDS o Sportsnet.
Questo fiasco dell’intervista con Kent Hughes è un perfetto esempio della totale disconnessione di TVA Sports dal suo pubblico.
Invece di sforzarsi di offrire contenuti esclusivi e innovativi, il canale si accontenta del riciclaggio tardivo, sperando che i suoi spettatori non notino la differenza.
Jean-Charles Lajoie viene spesso presentato come il colpevole di questo disastro.
Ma possiamo davvero dargli torto? Lajoie, nonostante tutti i suoi difetti, è solo il prodotto di un sistema rotto.
È stato il management di TVA Sports a scegliere di concentrarsi su una figura così polarizzante e poco rispettata nel settore.
Se Lajoie è oggetto di critiche oggi, è perché lui solo incarna tutto ciò che c’è di sbagliato in TVA Sports: contenuti mediocri, una strategia obsoleta e una cronica incapacità di innovare.
La pubblicazione di questa tardiva intervista con Kent Hughes è più di un semplice passo falso; è un fallimento sintomatico di tutto ciò che non funziona in TVA Sports.
Accontentandosi di passare in secondo piano rispetto a RDS, il canale continua a scavare la propria tomba.
Quanto a Jean-Charles Lajoie, potrà anche restare fedele alle sue solite scuse e al suo stile provocatorio, ma il verdetto del pubblico è chiaro.
La mediocrità, a questo livello, non è più un’opzione.
TVA Sports, se spera ancora di esistere dopo il 2026, dovrà reinventarsi da zero.
Nel frattempo gli appassionati di hockey continueranno a rivolgersi a RDS, dove le informazioni arrivano in tempo e dove gli analisti sanno davvero di cosa stanno parlando.
A TVA Sports guardiamo semplicemente passare il treno… con una settimana di ritardo.
Ci sono momenti nel mondo dei media in cui il contrasto tra professionalità e dilettantismo diventa netto.
E questa volta è stato Pat Friolet, l’analista discreto ma estremamente efficace di RDS, a dare una vera lezione a Jean-Charles Lajoie.
Pat Friolet, con una frazione delle risorse e uno stipendio stimato tre volte inferiore a quello di Jean-Charles Lajoie – che intasca 400.000 dollari all’anno – è riuscito a rilasciare la sua intervista con Hughes in un momento in cui i sostenitori erano affamati di analisi e spiegazioni.
Ha catturato l’attenzione del pubblico e ha rafforzato la credibilità di RDS fornendo un’intervista pertinente e ben strutturata.
Il contrasto è sorprendente e imbarazzante per TVA Sports, che sta già lottando per giustificare la propria esistenza in un mercato saturo.
Come giustificare uno stipendio esorbitante per Jean-Charles Lajoie, un conduttore che moltiplica errori e polemiche, mentre figure come Pat Friolet, molto più apprezzate e competenti, lavorano per una frazione di questa cifra?
Non è solo una questione di soldi, è una questione di credibilità.
TVA Sports non ha mai capito che il suo pubblico si aspetta autenticità, rigore e, soprattutto, rilevanza.
Essere impertinenti è una cosa.
Essere in ritardo di una settimana è un disastro…
