Semplici istantanee, presumibilmente scattate “al volo” con un iPhone, hanno recentemente seminato dubbi sulla capacità di rilevare l’intelligenza artificiale nei nostri feed di notizie. Tuttavia, questa non è solo una generazione ordinaria su uno strumento pubblico in generale.
All’inizio del 2025, le foto di questa giovane donna hanno fatto il giro dei social network, presentate come la prova definitiva che la creazione tramite l’intelligenza artificiale generativa è ormai non rilevabile dai comuni mortali. E lo possiamo riconoscere solo guardando le foto: sono stupende.
Il cocktail usato da dal_mac su Reddit è quello che funziona meglio per ingannare le persone: foto classiche e poco artistiche che avrebbero potuto essere scattate da chiunque. Non sono molto belli, non sono molto ben inquadrati e di lato foto scattata sul posto danno un’aria di déjà vu a tutta la serie. Tutti si sono già scattati o si sono fatti fotografare, durante un’escursione, davanti ad una bella costruzione in pietra.
Il tocco finale è dato da uno stile tra i più ingannevoli quando si parla di immagini generate dall’intelligenza artificiale: la foto “iPhone”. Il nostro occhio è abituato a riconoscere la grana, i contrasti e anche i difetti nelle foto scattate dagli smartphone Apple, mentre inondano i social network. Anche oltre Apple, rendendo una foto realistica” scattata da uno smartphone » è una cosa più semplice che simulare il vincitore di un premio Hasselblad: sappiamo riconoscere questo stile mainstream, di cui abbiamo pochi dubbi.
La stessa giovane donna al ristorante
Sempre lo stesso durante una passeggiata
La giovane esiste, tutto il resto si genera
Ma questa vicenda nasconde un’altra storia, un po’ più tecnica, che mostra soprattutto che la comprensione delle possibilità dell’IA non è ancora perfettamente padroneggiata da tutti: sì, la giovane donna in queste foto esiste. Non è stato generato da un’intelligenza artificiale. Non è un richiesta digitato con grande successo su Midjourney, ChatGPT o Grok, ma un buon uso di Flux, uno strumento di intelligenza artificiale generativa che può essere eseguito localmente e che ha la particolarità di dare un controllo sufficiente all’utente per ottenere risultati coerenti su diverse generazioni.
Così, l’autore della serie spiega di aver “ ha spinto i limiti di Flux » applicando successivamente due modelli formati sulla generazione di questo volto e sullo stile delle foto scattate con un iPhone. Combinando questi due modelli ristretti con un modello di generazione più ampia, ottiene questo risultato, sul quale continua a lavorare per renderlo ancora più realistico. In che modo il modello utilizzato è riuscito a creare e mantenere la coerenza su questo volto femminile? Beh semplicemente perché la persona nelle foto esiste: il sottomodello” viso » è stato addestrato con 20 foto reali di una persona reale.
Un’esperienza nello show Unlock
Questo argomento della plausibilità delle creazioni generate con l’intelligenza artificiale è stato affrontato da Numerama e Frandroid nello spettacolo Unlock. Per la sequenza, Robin, videografo di Frandroid, aveva preparato immagini vere e false e aveva sfidato il set e il pubblico a individuare quale fosse quale. Le immagini generate dall’intelligenza artificiale erano variazioni di immagini reali, modificate tra il 40 e il 60% da un modello eseguito localmente – più o meno la stessa tecnica utilizzata per “ la donna che non esiste ».
Siamo rimasti stupefatti da ciò che abbiamo visto e chiaramente non abbiamo ottenuto la risposta giusta ogni volta, nemmeno gli spettatori. Puoi rivedere la sequenza nel video qui sotto e giocare insieme a noi.