Mercoledì Google, di Alphabet, ha chiesto a una corte d’appello degli Stati Uniti di annullare il verdetto di una giuria e l’ordine di un giudice che richiedeva di rinnovare il suo app store Play.
Nella sua prima dettagliata argomentazione orale davanti alla Corte d’Appello della 9a Circoscrizione di San Francisco, Google ha affermato che il giudice del processo ha commesso errori legali che hanno ingiustamente avvantaggiato il querelante, Epic Games, il creatore di “Fortnite”.
La richiesta di una “revisione radicale” di Google Play e del suo sistema operativo per dispositivi mobili Android danneggerà gli sviluppatori e i consumatori di app, ha affermato Google nella sua dichiarazione.
La causa di Epic del 2020 accusa Google di monopolizzare il modo in cui i consumatori accedono alle app sui dispositivi Android e il modo in cui pagano le transazioni all’interno delle app. L’anno scorso, la società con sede a Cary, nella Carolina del Nord, convinse una giuria di San Francisco che Google aveva illegalmente soffocato la concorrenza.
Sulla base dei risultati della giuria, il giudice distrettuale americano James Donato ha ordinato a Google in ottobre di consentire agli utenti di scaricare app concorrenti su Play e di rendere disponibile il catalogo delle app di Play a tali concorrenti, tra le altre riforme.
L’ordine, che vincolerebbe Google per tre anni, è sospeso in attesa della revisione da parte del 9° Circuito.
Mercoledì Google ha detto alla corte d’appello che la causa di Epic non avrebbe mai dovuto essere ascoltata da una giuria perché cercava di ingiungere il comportamento di Google, non di chiedere danni. Secondo Google, Donato ha ingiustamente consentito a Epic di dire ai giurati che Google e Apple non sono concorrenti nella distribuzione di app e nei pagamenti in-app.
La denuncia afferma che il signor Donato ha sbagliato a emettere un’ingiunzione che ha colpito utenti e sviluppatori a livello nazionale, non solo Epic. Google ha affermato che l’ingiunzione ha nominato Donato “un pianificatore centrale responsabile della progettazione del prodotto”.
Il 9° Circuito ha detto che ascolterà le argomentazioni orali il 3 febbraio e pubblicherà la sua decisione l’anno prossimo.
